УИД: 05RS0№-52

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентябрь 2025г. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова А.К.,

при секретаре Магомедовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электрон Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

ООО «Электрон Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по оплате потребленной электрической энергии.

В обоснование иска указав, что между 000 «Электрон» и ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условиям данного Договора, ООО «Электрон» обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно данным ООО «Электрон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена электрическая энергия на сумму 887 762,88 руб.

В последующем, задолженность по договору энергоснабжения в размере 887 762,88 руб. была уступлена ООО «Электрон Энергосбыт» на основании заключенного договора цессии № РЭ-241 О/К от 09.10.2024г.

Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом (цессионарий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 887 762,88 руб.

Фактический объем поставленной электроэнергии согласно п. 6.1. Договора, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета).

Объем оказанных услуг отражен в универсальных передаточных документах.

В пункте 8.1. договора указано, что получение Абонентом по окончании расчетного периода, составленного по форме, установленной Поставщиком, и подписанного со стороны Поставщика Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также счет-фактуры и счета, осуществляется в отделении Поставщика, в сроки получения расчетно-платежных документов, установленных условиями настоящего Договора. Факт получения Потребителем расчетно-платежных документов в отделении Поставщика удостоверяется подписью Потребителя с проставлением даты получения. В случае неполучения Потребителем расчетно-платежных документов датой получения считается дата их выписки Поставщиком.

Мотивированных возражений от Ответчика по поводу поставленной электрической энергии в адрес Истца не поступали.

При этом, в нарушение условий Договора, Ответчик свои обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии исполняет не надлежащим образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюдён. В адрес Ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Неисполнение Ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Согласно п. 8.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), Истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной) неустойки.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 072 380,46руб.

В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Просить суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Электрон ЭнергоСбыт» сумму основного долга по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г. в размере 887 762,88 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 380,46 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась неоднократно по известному месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Электрон Энергосбыт» удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Электрон» и ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения № от 17.06.2021г.

Согласно условиям данного Договора, ООО «Электрон» обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно данным ООО «Электрон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена электрическая энергия на сумму 887762,88руб. В последующем, задолженность по договору энергоснабжения в размере 887 762,88руб. была уступлена ООО «Электрон Энергосбыт» на основании заключенного договора цессии № РЭ-241 О/К от 09.10.2024г. Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом (цессионарий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 887 762,88 руб.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 072 380,46руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Распределяя бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что доказательства направления уведомления ответчику и получения им данного уведомления лежит на истце.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик на рассмотрение дела по вторичному вызову не явилась, своего представителя не направил, письменные возражения не представил, какие-либо доводы в опровержение позиции истца не заявила.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ООО «Электрон Энергосбыт» иск о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности и неустойки по оплате потребленной электрической энергии подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда вынесено в пользу истца, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 34601руб. в доход федерального бюджета администрации МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Электрон Энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 13 № СНИЛС <***>) в пользу «Электрон Энергосбыт» (ИНН о571023690) сумма основного долга в размере 887 762,88 руб., неустойки в размере 1 072 380,46 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 34601руб. в доход бюджет администрации МО «<адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.К.Исмаилов