Решение по делу № 2-4677/2024 от 13.01.2025

Дело № 2-4677/2024

УИД 48RS0001-01-2024-004379-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о процессуальном правопреемстве и снятии ограничений прав и обременений в отношении объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о снятии ограничений прав и обременений в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: двухкомнатную квартиру, площадью 49,90 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом, площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером: №, 1963 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 7 000 кв.м., с кадастровым номером: №, категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № Обосновывая свои требования тем, что в рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были наложены обеспечительные меры на вышеуказанное имущество. Истец указала, что ее супруг ФИО10, который является должником по возбужденным исполнительным производствам, умер. Единственным наследником умершего является ФИО1. Снятие обеспечительных мер необходимо истцу для вступления в наследство. Истец указал, что обращался в Советский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о снятии арестов и запретов регистрационных действий, однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 20.03.2024 в удовлетворении заявления было отказано.

В последующем стороной истца были уточнены заявленные требования, истец просил произвести процессуальное правопреемство и снять ограничения прав и обременений в отношении объектов недвижимого имущества.

Ранее в судебном заседании 22 августа 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены УФССП России по Липецкой области, ФССП России, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2

В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру адвокат Бабич И.В. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили произвести процессуальное правопреемство и снять ограничения прав и обременений в отношении объектов недвижимого имущества: двухкомнатную квартиру, площадью 49,90 кв.м., с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом, площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером: №, 1963 года постройки, расположенный по адресу: Липецкая <адрес>; земельный участок, площадью 7 000 кв.м., с кадастровым номером: № категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №. Пояснили суду, что сводное исполнительное производство возбуждено на общую сумму 256 195,20 руб., что не соответствует принципам соразмерности стоимости имущества, на которое наложены обеспечительные меры.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 и она же представитель по доверенности Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области пояснила суду, что действительно в отношении ФИО11. были возбуждены ряд исполнительных производств, которые в последующем были объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму 256 195,20 руб., которому присвоен номер 22538/22/48004-СД. 09 декабря 2024 года выло вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в результате смерти должника. Относительно удовлетворения требований истца полагала, что подлежат удовлетворению требования о процессуальном правопреемстве, при разрешении требований о снятии обеспечительных мер с указанного истцом имущества, просила учесть необходимость возможности дальнейшего взыскания задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, действующую от своего имени как третье лицо и как представитель по доверенности Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», закрепляющие основания и порядок правопреемства в исполнительном производстве, направлены на установление дополнительных гарантий для сторон исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (пункт 1 части 2 указанной статьи).

Этому корреспондируют положения части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 ноября 2018 года № 43-П, вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2024 года постановлением об объединении ИП в сводное по должнику судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области 7-мь исполнительных производств были объединены в сводное производство в отношении должника ФИО12 на общую сумму 256 195,20 руб., именно:

ИП 158711/21/48004-ИП, возбуждено 01.11.2021 на основании судебного приказа № 2-2316/21 от 30.08.2021, выданного Судебным участком № 20 Советского судебного района г. Липецка, взыскатель ООО «ЭОС», задолженность по кредитным платежам, сумма долга 79 816,52 руб.;

ИП 42656/21/48004-ИП, возбуждено 29.03.2021 на основании судебного приказа № 2-3707/19 от 27.09.2019, выданного Судебным участком № 20 Советского судебного района г. Липецка, взыскатель Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация», задолженность за коммунальные платежи, сумма долга 52 029,23 руб.;

ИП 127762/24/48004-ИП, возбуждено 23.06.2024 на основании судебного приказа № 2-3485/2020 от 30.11.202, выданного Судебным участком № 1 Левобережного судебного района г. Липецка, взыскатель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», задолженность по кредитным платежам, сумма долга 29 179,75 руб.;

ИП 171156/21/48004-ИП, возбуждено 24.11.2021 на основании судебного приказа № 2-3043/21 от 18.10.2021, выданного Судебным участком № 20 Советского судебного района г. Липецка, взыскатель АО «ЭкоПром-Липецк», задолженность по коммунальным платежам, сумма долга 3 947,66 руб.;

ИП 22538/22/48004-ИП, возбуждено 21.02.2022 на основании постановления судебного-пристава исполнителя № 48004/22/47773 от 17.02.2022, выданного Советским отделением судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области. Исполнительский сбор 1 000 руб. остаток основного долга 252,56 руб.;

ИП 167943/20/48004-ИП, возбуждено 08.12.2020 на основании судебного приказа № 2-3706/2019, выданного Судебным участком № 20 Советского судебного района г. Липецка, взыскатель Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация», задолженность за коммунальные платежи, сумма долга 49 392,04 руб.;

ИП 138731/22/48004-ИП, возбуждено 14.08.2022 на основании судебного приказа № 2а-1844/2022 от 21.06.2022, выданного Судебным участком № 21 Советского судебного района г. Липецка, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Липецкой области, взыскание налога, сумма долга 41 830 руб.

Сводному исполнительному производству присвоен № 22538/22/48004-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 09 декабря 2024 года исполнение по сводному исполнительному производству было приостановлено в связи со смертью должника.

Факт смерти <адрес> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти, выданного 11 мая 2023 года, серия №

Согласно предоставленным в материалы дела Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21 ноября 2024 года ФИО14 на праве собственности принадлежат:

квартира, площадью 49,90 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: г<адрес> кадастровой стоимостью 2 092 078,96 руб.;

индивидуальный жилой дом, площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером: №, 1963 года постройки, расположенный по адресу: Липецкая <адрес>, кадастровой стоимостью 662 154,30 руб.;

земельный участок, площадью 7 000 кв.м., с кадастровым номером: № категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Липецкая <адрес>, на котором расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № кадастровой стоимостью 593 460 руб.

ФИО1 является супругой ФИО15., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданного 31 июля 2010 года.

Согласно справке № № от 21 июня 2023 года, выданной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО3 ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО16

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену стороны в сводном исполнительном производстве № 22538/22/48004-СД должника ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>

Относительно требований истца о снятии ограничений прав и обременений в отношении объектов недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе: совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17). К числу последних относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

Аналогичная позиция находит свое подтверждение и в разъяснениях, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», из которого следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

В силу ч. 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По общему правилу арест должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Однако превышение стоимости имущества, в отношении которого наложен арест, над объемом требований взыскателя, само по себе не свидетельствует о незаконности постановления о наложении данного ареста или запрета.

Как указано выше, ФИО1 является супругой ФИО18., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданного 31 июля 2010 года.

Согласно справке № 583 от 21 июня 2023 года, выданной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО3 ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО19

Согласно предоставленным в материалы дела Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21 ноября 2024 года ФИО20 на праве собственности принадлежат:

квартира, площадью 49,90 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 092 078,96 руб.;

индивидуальный жилой дом, площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером: №, 1963 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 662 154,30 руб.;

земельный участок, площадью 7 000 кв.м., с кадастровым номером: №, категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № кадастровой стоимостью 593 460 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 25 августа 2021 года в рамках исполнительного производства № 167943/20/48004-ИП был наложен арест на помещение, площадью 49,90 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 13 декабря 2021 года в рамках исполнительного производства № 171156/21/48004-ИП и от 06 июля 2022 года в рамках исполнительного производства № 158711/21/48004-ИП были наложены запрет регистрационных действий, арест на:

помещение, площадью 49,90 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>

здание, площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером: №, 1963 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обеспечительные меры сохранились при объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 22538/22/48004-СД.

В целях обеспечения дальнейшего исполнения исполнительных документов, находящихся на исполнении Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в указанном выше сводном исполнительном производстве, с учетом кадастровой стоимости имущества на которое судебным приставом-исполнителем наложены арест, запрет регистрационных действий, суд приходит к выводу о снятии запрета на совершение регистрационных действий, ареста, установленных судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства № 158711/21/48004-ИП, № 167943/20/48004-ИП, № 171156/21/48004-ИП на помещение, площадью 49,90 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, ареста, установленных судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства № 171156/21/48004-ИП, № 158711/21/48004-ИП на: здание, площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером: №, 1963 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 7 000 кв.м., с кадастровым номером: № категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Произвести замену стороны в сводном исполнительном производстве № 22538/22/48004-СД должника ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: 398007, <адрес>

Снять запрет на совершение регистрационных действий, арест, установленные судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства № 158711/21/48004-ИП, № 167943/20/48004-ИП, № 171156/21/48004-ИП на помещение, площадью 49,90 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: г. <адрес>

В удовлетворении требований ФИО1 к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, ареста, установленных судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства № 171156/21/48004-ИП, № 158711/21/48004-ИП на:

- здание, площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером: №, 1963 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 7 000 кв.м., с кадастровым номером: № категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Липецкая <адрес>, на котором расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №

отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 13 января 2025 года.