РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7080/2022
по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 14 декабря 2016 года между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-7326216160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора банк выдал фио кредитную карту, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор был заключен на основании публичной оферты, путем подачи фио заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
В соответствии с Общими условиями операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком под 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора должны были производиться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставляемой банком. За несвоевременное внесение платежа предусматривалась неустойка в соответствии с тарифами банка.
Платежи в счет погашения задолженности, образовавшейся по кредитной карте, производились фио с нарушением сроков и размеров сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 31 января 2022 года задолженность включает просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
20 марта 2020 года фио умерла, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к ее имуществу, наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Истец просит взыскать с наследников солидарно задолженность по эмиссионному контракту в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебное заседание стороны не явились, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте его проведения судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-7326216160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора банк выдал фио кредитную карту, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Договор был заключен на основании публичной оферты, путем подачи фио заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
В соответствии с Общими условиями операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком под 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора должны были производиться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставляемой банком. За несвоевременное внесение платежа предусматривалась неустойка в соответствии с тарифами банка.
Из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что платежи в счет погашения задолженности, образовавшейся по кредитной карте, производились фио с нарушением сроков и размеров сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 31 января 2022 года задолженность включает просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом и признается обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора и движению денежных средств по счету договора.
29 марта 2020 года заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 30 марта 2020 г., выданным Отделом ЗАГС Москвы № 25 адрес Строгино. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 148/2020 к имуществу умершей фио
Как усматривается из копии указанного наследственного дела, наследником к имуществу фио, принявшим наследство, является ответчик ФИО1. От ответчика фио нотариусу поступило заявление об отказе от наследства в пользу ответчика фио
В состав наследственного имущества входит автомобиль марка автомобиля Корса, 2001 года выпуска, VΙΝ W0L0XCF6814300492, красного цвета, рыночной стоимостью на день открытия наследства сумма; денежные вклады, открытые в подразделении № 7982/0566 Московского банка ПАО Сбербанк, счет номер 40817.810.3.3804.1118803 – счет банковской карты, остаток на дату смерти сумма, остаток на 21 июля 2020 г. – сумма; счет номер 40817.810.9.3804.1114498 – счет банковской карты, остаток на дату смерти сумма; денежный вклад в подразделении № 7981/1402 Московского банка ПАО Сбербанк на счете номер 40817.810.5.3811.4560654 – счет банковской карты, остаток на дату смерти сумма; денежный вклад, хранящийся в подразделении № 7981/0711 Московского банка ПАО Сбербанк на счете номер 40817.810.3.3804.1373127 – счет банковской карты, остаток на дату смерти сумма, на текущую дату сумма.
04 декабря 2020 года нотариусом адрес фио наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Кроме указанного имущества, в состав наследства входят обязанности фио по заключенным при жизни кредитным договорам, а также доля фио в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, свидетельство о праве на наследства на которую наследнику не выдавалось.
Решением Савеловского районного суда адрес от 21 июня 2021 года с фио как наследника фио в пользу адрес была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, решением Савеловского районного суда адрес от 09 июня 2022 года с фио как наследника фио в пользу адрес развития регионов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в остальной части исковых требований отказано.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: адрес находится в общей совместной собственности ответчиков фио, фио и фио, доли в праве не определены, кадастровая стоимость квартиры составляла на момент открытия наследства сумма
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим все наследство, в том числе, долю фио в праве общей собственности на квартиру.
В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Установив указанные фактические обстоятельства дела, и, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследства, открывшегося после смерти фио, в том числе с учетом денежных обязательств, установленных ранее вынесенными судебными актами, превышает цену рассматриваемого иска, а потому иск подлежит частичному удовлетворению – с ответчика фио в пользу истца должна быть взыскана задолженность наследодателя фио по эмиссионному контракту в сумме сумма, в иске к ФИО2 следует отказать.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заявленная истцом ко взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска сумма, подлежит взысканию с ответчика фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2023 года.