Дело № 2а-6002/2025 УИД 52RS0001-02-2025-004891-75 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукина Т.Г. (единолично, на основании требований ч.7 ст.150, ч.6 ст.292 КАС РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1, налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением [Номер].

Заявление мотивировано тем, что на налоговом учёте в МИФНС России № 20 по Нижегородской области, состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик является собственником 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] В соответствии с налоговым уведомлением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] административному ответчику произведен расчет налога на имущество за 2023, сроком уплаты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Также в установленный законом срок обязанность по оплате налога на имущество физических лиц и налога на профессиональный доход, административным ответчиком не исполнена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11905,26 руб., в том числе налог 10792,92 руб., пени 1112,34 руб. Указанная задолженность образовалась, в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений: налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогооблажения границах городского округа за 2023 в размере 359 руб., налог на профессиональный доход за 2024 октябрь год в размере 2648,56 руб., налог на профессиональный доход за 2024 июнь в размере 338,63 руб., налог на профессиональный доход за 2024 сентябрь в размере 1575,76 руб., налог на профессиональный доход за 2024 август в размере 1438,47 руб., налог на профессиональный доход за 2024 июль в размере 1264,22 руб., налог на профессиональный доход за 2024 ноябрь в размере 3168,28 руб.; суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 1112,34 руб. Сумма задолженности в размере 359 руб. по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогооблажения в границах городского округа за 2023 по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] была оплачена в полном объеме. Сумма задолженности в размере 10433,92 руб. по налогу на профессиональный доход за 2024 была оплачена в полном объеме. Сума задолженности по пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ составляет 1110,59 руб. Налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ сформировано требование об уплате задолженности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] со сроком исполнения до [ДД.ММ.ГГГГ] в установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 1110,59 руб.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не поступило.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административный ответчик извещен по месту регистрации, иных сведений о месте жительства или пребывании, предусмотренных в установленном законом порядке, не имеется.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в МИФНС России № 20 по Нижегородской области, состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик является собственником 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] В соответствии с налоговым уведомлением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] административному ответчику произведен расчет налога на имущество за 2023, сроком уплаты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Также в установленный законом срок обязанность по оплате налога на имущество физических лиц и налога на профессиональный доход, административным ответчиком не исполнена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11905,26 руб., в том числе налог 10792,92 руб., пени 1112,34 руб. Указанная задолженность образовалась, в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений: налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогооблажения границах городского округа за 2023 в размере 359 руб., налог на профессиональный доход за 2024 октябрь год в размере 2648,56 руб., налог на профессиональный доход за 2024 июнь в размере 338,63 руб., налог на профессиональный доход за 2024 сентябрь в размере 1575,76 руб., налог на профессиональный доход за 2024 август в размере 1438,47 руб., налог на профессиональный доход за 2024 июль в размере 1264,22 руб., налог на профессиональный доход за 2024 ноябрь в размере 3168,28 руб.; суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 1112,34 руб. Сумма задолженности в размере 359 руб. по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогооблажения в границах городского округа за 2023 по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] была оплачена в полном объеме. Сумма задолженности в размере 10433,92 руб. по налогу на профессиональный доход за 2024 была оплачена в полном объеме. Сума задолженности по пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ составляет 1110,59 руб. Налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ сформировано требование об уплате задолженности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] со сроком исполнения до [ДД.ММ.ГГГГ] в установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено.

Административный ответчик до настоящего времени не исполнил данные требования.

Сведений об уплате данной задолженности со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствует.

Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 4000 рублей в доход бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1, задолженности по обязательных платежам и санкциям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в пользу межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области пени в размере 1110,59 руб.

Взыскать с ФИО1,, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Т.Г.Дудукина