Дело № 2-1163/2025
УИД: 69RS0013-01-2025-001533-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бородулине А.Р.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также ООО ПКО «СААБ») обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 31.05.2018, в том числе: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 09.07.2025 в размере 105 285,72 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2019 по 18.11.2021 в размере 21 030,53 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2021 по 09.07.2025 в размере 94 700,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 631 руб., почтовых расходов в размере 105,60 руб.; также просили взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа <***> от 31.05.2018. На текущую дату кредитный договор утерян. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 31.05.2018 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 236 137,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ» ). На основании судебного постановления № 2-1079/2021 от 19 ноября 2021 г., вынесенного Кимрским городским судом (Тверская область), с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 241699 руб. 98 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09 июля 2025 года.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в виду утраты договора определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 18 декабря 2019г. (после уступки прав) по 09 июля 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 105285 руб. 72 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 17 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 18 ноября 2021 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 21030 руб. 53 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2021г. по 09 июля 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 94700 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1, не отрицая факта заключения ответчиком кредитного договора на условиях, указанных в иске, заявил о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на статьи 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Срок исполнения обязательств ответчика, в соответствии с кредитным договором <***> от 31.05.2018 – 21.05.2021, таким образом, срок исковой давности по дополнительным требованиям в полном объеме истек 21.05.2024. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о выплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 09.07.2025 в размере 105 285,72 руб., отказать в удовлетворении исковых требований истца о выплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2019 по 18.11.2021 в размере 21 030,53 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась при надлежащем извещении, направила в суд своего представителя.
При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения законов приведены в редакции, действовавшей на время заключения указанного истцом договора от 31.01.2024) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из материалов дела следует, 31 мая 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 31.05.2018 года было передано ООО «СААБ» в размере 236137,98, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Решением Кимрского городского суда Тверской области от 19.11.2021 по делу № 2-1079/2021 удовлетворены исковые требования ООО «СААБ», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №2840223892, заключенному 31 мая 2018 года в размере 236137 рублей 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины, в размере 5562 рубля, а всего 241699 рублей 98 копеек.
Решение, не обжаловано, вступило в законную силу 27.12.2021.
Из мотивированной части решения следует, что задолженность взыскана по состоянию на 18.06.2021.
На основании вступившего в законную силу решения судом выдан исполнительный лист ФС № 035553560, который предъявлен на исполнение в Кимрский РОСП УФССП России по Тверской области, возбуждено исполнительное производство № 5776/22/69013-ИП.
10.07.2025 исполнительное производство № 5776/22/69013-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по основному долгу должником погашена в полном объеме.
Поскольку обязательства ФИО2 в полной мере не были исполнены перед кредитором ООО «СААБ», основной долг до 09.07.2025 не был возвращен, кредитный договор продолжал действовать в период исполнительного производства, до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е. по дату уплаты задолженности по указанному судебному постановлению полном объеме - 09.07.2025 года.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с тем, что договор займа утерян, определить, на каких условиях был заключен кредитный договор, в том числе, согласованный сторонами размер процентов за пользование кредитными денежными средствами, не представляется возможным, в связи с чем суд полагает возможным произвести расчет начисленных процентов, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.
При наличии оснований предусмотренных ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ истцом продолжено начисление процентов на сумму основного долга до полного ее возврата.
Расчет доначисленных процентов на сумму задолженности по кредитному договору подтверждается представленными расчетами.
Обсудив заявленное ответчиком ходатайство о применении к рассматриваемому спора последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.
Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей. Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.
Исковое заявление ООО ПКО «СААБ» направлено в суд 23.10.2025 года, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом.
При исчислении срока исковой давности на начисленные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании процентов до 23.10.2022 года (из расчета 23.10.2022 - 3 года исковой давности).
Таким образом, применяя срок исковой давности к каждому периодическому платежу отдельно, исходя из расчета представленного истцом по начислению процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 23.10.2022 по 09.07.2025 (срок исполнения решения суда).
Учитывая поступившие платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу, отсутствие договора займа <***> от 31.05.2018 в связи с его утерей и невозможностью установления процентной ставки, расчет задолженности начисленных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ является одинаковым и выглядит следующим образом:
Сумма, руб.
Период пользования денежными средствами
Кратность ставки ЦБ
Ставка ЦБ, %
Сумма процентов, руб.
Уменьшение (-) / Увеличение (+) долга руб.
Начало
Окончание
Дни
207519.5
23.10.2022
31.12.2022
70
1.
7.5
2984.87
207519.5
01.01.2023
23.07.2023
204
1.
7.5
8698.76
207519.5
24.07.2023
14.08.2023
22
1.
8.5
1063.18
207519.5
15.08.2023
17.09.2023
34
1.
12
2319.67
207519.5
18.09.2023
29.10.2023
42
1.
13
3104.26
207519.5
30.10.2023
15.11.2023
17
1.
15
1449.79
197519.5
16.11.2023
17.12.2023
32
1.
15
2597.52
(-) 10 000
197519.5
18.12.2023
31.12.2023
14
1.
16
1212.17
197519.5
01.01.2024
22.01.2024
22
1.
16
1899.64
187519.5
23.01.2024
13.02.2024
22
1.
16
1803.47
(-) 10 000
182519.5
14.02.2024
20.05.2024
97
1.
16
7739.62
(-) 5 000
176986.5
21.05.2024
28.06.2024
39
1.
16
3017.47
(-) 5 533
162986.5
29.06.2024
28.07.2024
30
1.
16
2137.53
(-) 14 000
162986.5
29.07.2024
30.08.2024
33
1.
18
2645.19
156986.5
31.08.2024
15.09.2024
16
1.
18
1235.30
(-) 6 000
156986.5
16.09.2024
27.10.2024
42
1.
19
3422.82
156986.5
28.10.2024
30.10.2024
3
1.
21
270.22
155986.5
31.10.2024
25.11.2024
26
1.
21
2327.01
(-) 1 000
153986.5
26.11.2024
31.12.2024
36
1.
21
3180.70
(-) 2 000
153986.5
01.01.2025
03.02.2025
34
1.
21
3012.23
152486.5
04.02.2025
06.03.2025
31
1.
21
2719.69
(-) 1 500
150986.5
07.03.2025
23.04.2025
48
1.
21
4169.71
(-) 1 500
10986.5
24.04.2025
15.05.2025
22
1.
21
139.06
(-) 140 000
5986.5
16.05.2025
08.06.2025
24
1.
21
82.66
(-) 5 000
5986.5
09.06.2025
09.07.2025
31
1.
20
101.69
Итого
991 день
63334.23 руб.
Применяя срок исковой давности, учитывая, что оригинал кредитного договора утерян, исходя из вышеуказанного расчета, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за период с 23.10.2022 по 09.07.2025 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 63 334,23 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 63 334,23 руб., всего 126 668,46 руб.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика ФИО2 процентов подлежат удовлетворению частично.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку судом установлено, следует из материалов дела, материалов исполнительного производства и подтверждено сторонами, что обязательства по основному долгу исполнены ответчиком 09.07.2025. Начисление процентов на проценты недопустимо.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 349,67 руб.
Истцом при подаче искового заявления были понесены также почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 105,60 руб., что подтверждается копией почтового реестра. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 31.05.2018 за период с 23.10.2022 по 09.07.2025 в размере 126 668,46 руб., в том числе: 63 334,23 руб. – проценты в порядке статьи 809 ГК РФ, 63 334,23 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349,67 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., всего взыскать: 131 123 (сто тридцать одна тысяча сто тридцать три) рубля 73 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года.
Судья Ю.Ю.Павлова