Дело № 2а-1467/2023

55RS0007-01-2023-000949-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Омской области о признании незаконным и отмене решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании решения об отказе в снятии с учета автомобиля незаконным и его отмене.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе процедуры банкротства ФИО7, являющейся супругой административного истца, последнему стало известно, что за ним зарегистрированы транспортные средства HYUNDAY ELANTRA кузов №, государственный регистрационный знак №; УАЗ 390945 кузов № государственный регистрационный знак №

Однако, автомобиль HYUNDAY ELANTRA кузов №, государственный регистрационный знак № был продан им в 2018 году в соответствии с заключенным договором купли-продажи, который не сохранен в настоящее время. Новый собственник автомобиля не осуществил обязательные регистрационные действия, эксплуатирует его без регистрации, в связи с чем, административному истцу приходится оплачивать налоговые платежи, штрафы за совершение административных правонарушений за нарушение правил дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ГК РФ, Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, просит суд признать решение УМВД России в лице подразделения - Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области об отказе в снятии с учета автомобиля HYUNDAY ELANTRA, кузов: №, государственный регистрационный знак № незаконным и возложить обязанность отменить его.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ГИБДД УМВД России по Омской области, МОТ и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, в качестве заинтересованных лиц ФИО15, старший судебный пристав начальник ОСП по Омскому району г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО16, судебный пристав-исполнитель ОСП по Омскому району г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО17, судебный пристав-исполнитель ОСП по Омскому району г. Омску ГУФССП России по Омской области ФИО18, старший судебный пристав начальник ОСП по Ленинскому району г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО19, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО8

В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Его представитель адвокат ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что административный истец с письменным заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля не обращался. Поддержал доводы, представленные в письменных возражениях. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики ГИБДД УМВД России по Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, заинтересованные лица ФИО15, старший судебный пристав начальник ОСП по Омскому району г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО16, судебный пристав-исполнитель ОСП по Омскому району г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО17, судебный пристав-исполнитель ОСП по Омскому району г. Омску ГУФССП России по Омской области ФИО18, старший судебный пристав начальник ОСП по Ленинскому району г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО19, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Заинтересованным лицом судебным приставом-исполнителем ОСП по Омскому району г. Омску ГУФССП России по Омской области ФИО18 предоставлен отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что в Омском РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на транспортные средства, что является правомерным и своевременным действием по ограничению в распоряжении имуществом должника, направленный на защиту прав и интересов взыскателя. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 109-110).

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, письменные возражения на административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу с ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ HYUNDAIELANTRA, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN№), государственный регистрационный знак №, а также УАЗ 390945, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN№), государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Отдел полиции № УМВД России по городу Омску с просьбой провести проверку по факту продажи автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак № в 2017 году, который не был переоформлен на нового собственника (л.д. 90).

Согласно объяснениям ФИО1, данным в ходе проверки по его заявлению, у него в собственности находился автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак № №. В июне 2017 года данный автомобиль был продан ФИО2. Сделка по купле-продаже автомобиля происходила на ранее принадлежащем истцу СТО, расположенном по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи на момент дачи объяснения у ФИО1 не сохранился. В ходе судебного заседания, связанного с проведением процедуры банкротства, административному истцу стало известно, что автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак № до настоящего времени оформлен на него, систематически оформляется страховой полис от имени ФИО1 на водителей ФИО15, ФИО11, ФИО12 Указывает, что никаких действий по страхованию автомобиля не предпринимал, где находится автомобиль в настоящее время последнему не известно (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Омску, по результатам проведения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст. 159, 330 УК РФ в отношении ФИО15 Отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. ФИО1 рекомендовано обратиться в ГИБДД УМВД России по Омской области по адресу: <адрес>А с целью решения вопроса о надлежащем переоформлении документов на автомобиль (л.д. 87).

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО20 ФИО3 ФИО4 к ФИО1 об обязании передать имущество. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области по делу № выдан исполнительный лист об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО4 транспортное средство – HYUNDAI ELENTRA, гос. номер №, кузов № №, с документами, подтверждающими право собственности на вышеуказанное транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации (л.д. 99).

Считая незаконным отказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, в лице подразделения Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области об отказе в снятии с учета автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, административный истец обратился в суд.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства применительно к положениям ст. 84 КАС РФ, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации полиции», Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в установленном законом порядке возложена на Госавтоинспекцию.

В системе УМВД России по Омской области государственной регистрацией автомототранспортных средств и прицепов к ним занимается подразделение МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области. При этом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области самостоятельным юридическим лицом филиалом или представительством, самостоятельным органом в системе МВД России, правомочным представлять интересы органов внутренних дел в судах не является, представляет собой структурное подразделение УМВД России по Омской области.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» МВД России поручено разработать и ввести в действие правила регистрации и учёта транспортных средств.

Во исполнение этого поручения изданы документы: Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент) и Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Правила).

В соответствии с Правилами регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Основанием для начала административной процедуры по регистрации транспортных средств является обращение заявителя (представителя) с заявлением об оказании государственной услуги (в том числе в электронном виде посредством портала государственных и муниципальных услуг).

Согласно п. 61 Административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий; принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки; оформление и подписание документов, подлежащих выдаче заявителю, присвоение государственных регистрационных номеров; внесение информации в автоматизированные информационные системы; выдача документов и государственных регистрационных знаков; оформление и выдача выписки из государственного реестра транспортных средств.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Часть 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о снятии автомобиля с учета административный истец не обращался, при этом как следует из вышеуказанных норм, основанием для начала административной процедуры является обращение заявителя с заявлением и соответствующими документами. При этом суд соглашается с доводами представителя административного ответчика, о том, что подразделения Госавтоинспекции не определяют право собственности на транспортное средство, а при предъявлении необходимых документов совершают регистрационные действия по постановке на регистрационный учет для допуска технически исправного транспортного средства к участию в дорожном движении.

По сведениям представленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России в отношении HYUNDAI ELENTRA, государственный регистрационный номер №, кузов № №, установлены ограничения и запреты осуществления регистрационных действий, что также подтверждается и представленными сведениями службы судебных приставов.

Так, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление № о запрете регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление № об объявлении запрета по распоряжению, регистрационным действиям в отношении автомобиля HYUNDAIELANTRA, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN№), государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» в размере 161 803,69 рублей (л.д. 213).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесено постановление № об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационный действий в отношении автомобиля HYUNDAIELANTRA, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN№), государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 о взыскании административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 200).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесено постановление № об объявлении запрета по распоряжению, регистрационным действиям в отношении автомобиля HYUNDAIELANTRA, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN№), государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 168);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесено постановление № об объявлении запрета по распоряжению, регистрационным действиям в отношении автомобиля HYUNDAIELANTRA, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN№), государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО1 о взыскании административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 184);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО18 вынесено постановление № об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении HYUNDAIELANTRA, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN№), государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 6 093,92 рубля (л.д. 121).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесено постановление № об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении HYUNDAIELANTRA, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN№), государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 151).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении HYUNDAIELANTRA, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN№), государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 на основании акта по делу об административных правонарушениях о взыскании административного штрафа в размере 800 рублей.

Применительно к изложенным положениям и установленным обстоятельствам, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

По сведениям, представленным по запросу Российского Союза Автостраховщиков, страховой полис ОСАГО оформлен АО «СК «Стро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ с окончанием ДД.ММ.ГГГГ, собственником и страхователем указан ФИО1, в качестве водителя ФИО15

Вместе с тем, каких-либо доказательств обращения административного истца с заявлением в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, не представлено. Представителем административного истца указано лишь, что со слов административного истца он обращался устно.

При этом представителем административного ответчика указано на то, что в случае, если административный истец не осуществлял запись через портал Государственных услуг, а обращался лично в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, то даже с целью получения информации, он должен был взять талон, который бы подтверждал его обращение. Однако таких обращений ФИО1 в таком порядке также не зарегистрировано.

Каких-либо иных доводов о нарушении прав административного истца действиями (бездействием, решением) административного ответчика не заявлено.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) указанных органов и должностных лиц предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

Статьей 226 указанного Кодекса установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (п. 1 ч. 9, ч. 11).

Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого действия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: оспариваемое действие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это нетолько право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

При этом требований о принятии судом мер в отношении ответчика с целью восстановления, нарушенного, по мнению административного истца, права не заявлено. Доказательств данной объективной необходимости не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения УМВД России в лице подразделения Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области об отказе в снятии с учета автомобиля HYUNDAY ELANTRA, государственный регистрационный знак №, возложении обязанности отменить его, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УМВД России по Омской области о признании незаконным решения УМВД России в лице подразделения Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области об отказе в снятии с учета автомобиля HYUNDAY ELANTRA, государственный регистрационный знак №, возложить обязанности отменить его, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Омска.

Председательствующий судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.