УИД 77RS0034-02-2023-003308-02

дело № 02-3368/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3368/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания М Булак» к Аланову Урмату о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания М Булак» (ранее – ООО «МФО Мол Булак») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.08.2019 между истцом и ответчиком фио был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 0103-298168-04, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 10 месяцев до 22.06.2020, с процентной ставкой 8,65 % в месяц от первоначальной основной суммы займа. В установленный договором срок, обязательства по возврату суммы займа истцом не исполнены, в связи с чем ответчик обратился в суд с вышеуказанным требованием о взыскании задолженности по договору.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания М Булак» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, микрозаймом является, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с вышеуказанными положениями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.08.2019 между истцом и ответчиком фио был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 0103-298168-04 на сумму сумма сроком на 10 месяцев до 22.06.2020, с процентной ставкой 8,65 % в месяц от первоначальной основной суммы займа.

Договор заключен в простой письменной форме.

При заключении договора в офисе компании ООО «Микрорекдитная компания Мол Булак» ответчиком был предъявлен документ, удостоверяющий его личность, в договоре были указаны данные ответчика (фамилия, имя и отчество), номер телефона, паспортные данные, паспортные данные и адрес проживания, а также способ получения денежных средств – наличными. Ответчик был ознакомлен и с индивидуальными условиями договора микрозайма и графиком платежей. Ответчик принял обязательства возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

Факт получения денежных средств в сумме сумма подтверждается расходным кассовым ордером № 0103-011034/1 от 20.08.2019.

Решением № 01-01-20 единственного участника ООО «Микрорекдитная компания Мол Булак» от 21 января 2021 года наименование общества изменено на ООО «Микрокредитная компания М Булак».

В связи с нарушением ответчиком условий договора микрозайма № 0103-298168-04 от 20 августа 2019 года в части возврата основной суммы микрозайма и выплаты процентов, ответчик отказался от исполнения договора, о чем 13.04.2020 направил истцу уведомлением с требованием возврата суммы займа и прекратил начисление процентов на сумму займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет сумма, из которых – сумма – основной долг; сумма – задолженность по процентам.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил.

Ответчиком не опровергнуты доводы стороны истца, доказательств исполнения условий заключенного между сторонами договора стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Урмата, (...паспортные данные, паспорт гражданина адрес АС 2336810, выдан 20.04.2014, место жительства на адрес по адресу: адрес) в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770901001) задолженность по договору займа за период с 12.02.2020 по 13.04.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

СудьяГ.ФИО2