ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва27 апреля 2023г.
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А. при секретаре Леоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2023 по исковому заявлению Кузиной к ООО «ВАЛМИР» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли продажи К.Г хххх., обязать ответчика вернуть оставшуюся часть предоплаты в размере 115 000 рублей, выплатить неустойку в размере х% от суммы предоплаты за каждый день просрочки по день исполнения требований, возместить моральный вред в размере 70 000 рублей, возместить судебные издержки за счет ответчика, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ххх. обратилась в ООО «ВАЛМИР» для получения услуги по продаже кухонной мебели «ххх». По условиям договора срок передачи товара составляет х календарных дней без учета праздничных дней. По условиям договора истец внесла ответчику предоплату в размере 150 000рублей, при общей стоимости 292 500 рублей, что составляет х%. Однако хххх. товар не был передан истцу. Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате предоплаты и неустойки за каждый день просрочки в размере х% от суммы предоплаты, но ответчик данное требование выполнить отказался, ссылаясь на свое финансовое состояние, и предложил внести еще дополнительно денежные средства на заказ кухни у другого изготовителя. Истец в связи со сложившейся ситуацией испытывает нравственные страдания.
Истец ФИО1 в суд явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ООО «ВАЛМИР», о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, но своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Учитывая, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «ВАЛМИР», (исполнитель) был заключен договор купли продажи К.Г хххх кухонной мебели «Eвa new». По условиям договора срок передачи товара составляет 60 календарных дней без учета праздничных дней. По условиям договора истец внесла ответчику предоплату в размере 150 000рублей, при общей стоимости 292 500 рублей, что составляет 51,(3)%. Однако хххх. товар не был передан истцу. Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате предоплаты в размере 115 000 рублей и неустойки за каждый день просрочки в размере х% от суммы предоплаты, но ответчик данное требование выполнить отказался, ссылаясь на свое финансовое состояние, и предложил внести еще дополнительно денежные средства на заказ кухни у другого изготовителя.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – договором купли продажи К.Г № хххх., квитанцией по оплате 150 000 рублей, претензией.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В связи с этим суд признает достоверными объяснения истца и представленные истцом документы, не доверять которым у суда оснований не имеется, и основывает на них свое решение.
Ответчиком не представлены в суд какие-либо доказательства в возражение относительно исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 455 ГК РФ).
Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Как указано в ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В силу ст. 427 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно основным понятиям, используемым в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей" и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик получил от истца денежные средства, но не оказал истцу услуг по заключенному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца полученные денежные средства (предоплату) в размере 115 000 рублей.
В соответствии с п. 5.1 договора К.Г №хххх., в случае нарушения срока поставки товара более чем на х рабочих дней, покупатель вправе потребовать у продавца неустойку в размере х % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более х% от стоимости товара.
С учетом того, что ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара по договору К.Г хххх, с него подлежит взысканию неустойка х% за период хххх. в размере 13 760 рублей, а также неустойка х% за период с хххх. по день исполнения требований, но не более х% от стоимости товара.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда 70 000 рублей суд признает несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 10 000 рублей.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере х% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (115 000 рублей + 13760 +10000 рублей) х х% = 69 380 рублей.
Также, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск Кузиной к ООО «ВАЛМИР» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи ххх.
Взыскать с ООО «ВАЛМИР», ИНН: ххх, в пользу Кузиной, паспорт гражданина РФ хххх, 115 000,00 рублей, неустойку в размере х% от суммы стоимости предоплаты за каждый день просрочки за период хххх в размере 35880,00 рублей, неустойку в размере 0,2% от суммы стоимости предоплаты за каждый день просрочки хххх по день исполнения требований, но не более суммы предоплаты, моральный вред в сумме 10 000,00 рублей, штраф в размере 75 440, 00 рублей.
Взыскать с ООО «ВАЛМИР», ИНН: хххх, в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4 518,00 руб.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Соломатина
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.