Решение по делу № 2-220/2025 от 28.07.2025 | Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Гражданское дело №2-220/2025

УИД 09RS0003-01-2024-001625-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело поступило в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 27.02.2025 года по подсудности из Карачаевского городского суда Карачаево- Черкесской Республики.

Из искового заявление следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, указав, что о ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику ( ФИО2) денежные средства в сумме № а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику ( ФИО2) денежные средства в сумме №, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику ( ФИО2) денежные средства в сумме № а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Банком заключен договор залога оборудования №-ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась принадлежащая залогодателю вязальная машина «Shima seiki 234-S» с заводским номером 1012007G, находящаяся по адресу: КЧР, <адрес>.

Свои обязательства по кредитным договорам Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредиты, что подтверждаются банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, что явилось основанием для обращения Банка в 2014 году в судебный участок № <адрес>, КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере №

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере № и расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

Вышеуказанными судебными приказами Банком взыскана задолженность по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившего в законную силу приговора Карачаевского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все кредитные договора подписывала собственноручно.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд Банка с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

Банк указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них:

№ – размер просроченной задолженности по основному долгу,

№ – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту,

№ – размер задолженности по процентам за пользование кредитом,

№ – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них:

№ рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу,

№ рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту,

№ рубля – размер задолженности по процентам за пользование кредитом,

№ рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей из них:

№ рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом,

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк»- ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просили суд рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, заявленные в иске требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, в письменном заявлении просила судебное заседание провести без своего участия, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данному спору.

Представитель третьего лица – Карачаевского городского отделения УФССП России по Карачаево - Черкесской Республике просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Карачаево – Черкесского регионального филиала ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14.5 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Карачаево – Черкесского регионального филиала ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14.5 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Карачаево – Черкесского регионального филиала ФИО4 и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14.5 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора, Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о залоге оборудования №-ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась принадлежащая залогодателю вязальная машина «№, находящаяся по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, <адрес>.

Во исполнение указанного соглашения кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются, что привело к образованию задолженности. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному соглашению, платежи в счет погашения задолженности вносил нерегулярно, задолженность по договору выносилась на просрочку ежемесячно, что подтверждается расчетом.

Ответчиком было допущено нарушение общих условий кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере № рублей, из них:

№ – размер просроченной задолженности по основному долгу,

№ – размер задолженности по процентам за пользование кредитом,

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» составляет № рублей, из них:

№ рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу,

№ рубля – размер задолженности по процентам за пользование кредитом,

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» составляет № рублей из них:

№ рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом,

С условиями кредитных договоров, а также уплаты процентов, сроками и порядком возврата кредита ФИО2 была ознакомлена.

Судом из Карачаевского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево- Черкесской Республике истребованы исполнительные производства №, №, возбужденные на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № <адрес>, из которых следует, что исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ, основание: невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получит сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях ( п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производств».

В связи с вышеизложенными установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что доводы ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вышеуказанный срок не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. ( ст. 204 ГК РФ) и по данному делу они не истекли.

Кроме того, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, производилась частичная оплата от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчик не погашает задолженность в добровольном порядке, она должна быть взыскана принудительно.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по предоставлению заемщику денежной суммы по кредитному договору выполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение договора, ответчиком допущены просрочки платежей в погашении кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности долга.

Разрешая требования истца о расторжении кредитных договоров, суд руководствуется положениями ст.450 ГК РФ, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенных кредитных договоров, которые повлекли неблагоприятные последствия для Банка, суд полагает возможным удовлетворить требования Банка по расторжению кредитных договоров.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере №

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу АО «Россельхозбанк» (№) задолженность по кредитным договорам:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых:

№ рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу,

№ рубля – размер задолженности по процентам за пользование кредитом,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых :

№ рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу,

№ рубля – размер задолженности по процентам за пользование кредитом,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере т №, из которых:

№ рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом,

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу АО «Россельхозбанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 28 июля 2025 года