Приговор по делу № 1-885/2023 от 06.12.2023.

УИД № 74RS0007-01-2023-005610-75

Дело № 1-885/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от 05 июля 2023 года,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 29 июня 2023 года около 14 часов 00 минут на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, проезжая во дворе дома № по <адрес>, где обратил внимание на припаркованный напротив подъезда № автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут 29 июня 2023 года до 01 часа 24 минут 01 июля 2023, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 проследовал на неохраняемую автомобильную парковку напротив подъезда № дома № по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стоящему на данной автомобильной парковке автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 С целью осуществления своего корыстного умысла, ФИО1, находясь в указанные выше день, время и месте, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений и принадлежности имущества гражданина ФИО8, который с целью осуществления своей профессиональной деятельности, оказывая платную услугу ФИО1, при помощи универсального ключа открыл водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со своего телефона вызвал эвакуатор на базе автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9, которого ввел в заблуждение относительно своих намерений и принадлежности имущества, предоставив последнему свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6607 № на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, куда погрузил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 стоимостью 1900000 рублей, с находящимся в салоне автомобиля имуществом, принадлежащим ФИО2, а именно: электрическим автомобильным компрессором марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, находящимся в сумке синего цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющей; детским креслом красного цвета, стоимостью 3000 рублей; 2 пары кроссовок марки «adidas», стоимостью 2500 рублей каждая, всего на сумму 5000 рублей; солнцезащитные очки марки «Полароид» с коричневой оправой с цветками по бокам, стоимостью 5000 рублей, которые находились в синем чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем; корректирующие зрение очки с диоптриями на -1,5 в оправе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, которые находились в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; солнцезащитные очки марки «Полароид» с черной правой, стоимостью 2500 рублей, и скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 924 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 01 июля 2023 года в период до 01 часа 24 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на неохраняемой парковке, расположенной у дома № по <адрес>, через стекло увидел в салоне вышеуказанного автомобиля свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного документа и использования его в личных целях, а именно с целью осуществить свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля.

ФИО1, находясь в указанные выше день, время и месте, после того как ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений и принадлежности имущества гражданина ФИО8, который с целью осуществления своей профессиональной деятельности, оказывая платную услугу ФИО1, при помощи универсального ключа открыл водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял с переднего пассажирского сиденья свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, собственником которого является ФИО2, положил в карман надетых на него брюк, тем самым похитил важный личный документ, принадлежащий ФИО2

После чего, ФИО1 с похищенным документом с места совершения преступления скрылся, использовав его в дальнейшем в личных целях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступлений не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого материального ущерба потерпевшей ФИО2 От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Вина ФИО1 в совершении описанных в приговоре преступлений, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены государственным обвинителем в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д.130-135), следует, что с 2016 года он занимается перепродажей автомобилей, также он оказывает услуги подбора автомобилей по критериям потенциальных покупателей. С 2022 года в связи с коронавирусом и специальной военной операцией спрос на автомобили упал, в связи с чем у него резко уменьшилось количество клиентов и соответственно ему не хватало денежных средств для обеспечения своей семьи. Примерно 29 июня 2023 года около 14:00 часов он на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на праве собственности принадлежит его теще ФИО10, проезжал мимо дома № по <адрес>, где напротив подъезда № увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове серого цвета. Данный автомобиль привлек его внимание, так как данный автомобиль был снаружи грязный и в пыли, в связи с чем он подумал, что данный автомобиль стоит уже много времени. В этот момент у него возникло желание похитить данный автомобиль, так как он понимал, что собственник данного автомобиля, скорее всего, находится не в г. Челябинске. После чего он решил, что заберет данный автомобиль около 01:00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, так как он не хотел, чтобы его действия кто-либо видел. После чего он поехал обратно домой. 30 июня 2023 года около 23:00 часов он на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к дому № по <адрес>, где припарковал автомобиль со стороны Свердловского проспекта у <адрес> по <адрес>, для того, чтобы его автомобиль не был обнаружен и не отслежен сотрудниками полиции. Далее он дошел до автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где начал осматривать визуально автомобиль, после чего увидел на переднем пассажирском сидении технический паспорт автомобиля. После чего он позвонил своему знакомому Роману, более точные данные которого ему не известны. Роман ранее помогал ему с ремонтом приобретенных им автомобилей, осуществлял ремонт электроники в автомобилях. Автосервис, где Роман осуществляет свою деятельность, находится в поселке <данные изъяты>, в доме № по <адрес>, автосервис называется <данные изъяты>. Позвонив Роману, он ему пояснил, что через несколько часов он привезет ему автомобиль своего товарища, который якобы к нему приехал из <адрес> и потерял в г. Челябинске ключи, на что тот согласился ему помочь. Роман согласился ему помочь. При этом он не говорил Роману, что привезет ему похищенный автомобиль, так как тот бы отказался ему помогать. Далее он со своего телефона в интернете стал искать номера эвакуатора, и около 00:15 часов 01 июля 2023 года позвонил по номеру №. На его звонок ответил мужчина, которому он пояснил, что ему необходимо транспортировать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в автосервис, расположенный в посёлке <данные изъяты>, в доме № по <адрес>. Мужчина пояснил, что стоимость данной услуги составит 5000 рублей, в связи с тем, что заявка поступила в ночное время, на что он согласился. При этом водителю эвакуатора он не говорил, что данный автомобиль он похищает. Также ему мужчина пояснил, что осуществит данную перевозку указанного автомобиля только при наличии технического паспорта. Он пояснил ему, что у него данный документ имеется. После этого он снова позвонил Роману, которому пояснил, что ему нужно вскрыть автомобиль, так как документы остались в автомобиле, а водитель эвакуатора отказывается её транспортировать. Роман ему пояснил, что у него есть такой человек, который ему с этим поможет. Спустя несколько минут ему позвонили с неизвестного ранее номера, мужчина пояснил, что он от Романа. После чего он тому пояснил, что ему необходимо вскрыть автомобиль марки <данные изъяты>, при этом не пояснял, какая именно сигнализация установлена в автомобиле, и тот его и не спрашивал. После чего он сообщил мужчине адрес, куда необходимо приехать. Спустя примерно 20 минут, около 01:20 часов 01 июля 2023 года приехал мужчина на микроавтобусе темного цвета, праворуком. После чего мужчина подошел к автомобилю, где специальными приспособлениями открыл переднюю левую водительскую дверь, после чего сработала сигнализация автомобиля. Он открыл капот и снял с АКБ клемму, так как боялся, что на звук сигнализации могут прийти люди. Он не видел, как данный мужчина вскрыл переднюю водительскую дверь. За указанную услугу он передал мужчине 2500 рублей, при этом мужчина не знал, что данный автомобиль он похищает. Он пояснил данному мужчине, что к нему приехал знакомый, который утерял ключи, в связи с чем понадобились его услуги. После чего данный мужчина уехал. Далее он взял с переднего правого сиденья свидетельство о регистрации автомобиля, после чего закрыл двери. Спустя около 20 минут, около 01:40 часов 01 июля 2023 года к задней части автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному напротив подъезд № дома № по <адрес>, подъехал эвакуатор и остановился. После чего мужчина вышел из автомобиля, и он передал ему свидетельство о регистрации автомобиля, которое тот взял его себе. Далее он сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чтобы переключить АКПП в нейтральное положение. После чего автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был погружен на платформу, при этом он в это время находится в салоне автомобиля за его управлением и корректировал с помощью руля движение автомобиля. Когда автомобиль был погружен на платформу эвакуатора, он вылез из салона автомобиля и прошел к своему автомобилю. В это время водитель эвакуатора поехал на указанный ранее им адрес. Около 02 часов 00 минут 01 июля 2023 года, он и эвакуатор подъехали к указанному адресу, где его уже ожидал Роман. После чего автомобиль марки <данные изъяты> был сгружен в помещение гаражного бокса и водитель эвакуатора вернул ему свидетельство о регистрации данного автомобиля. После чего он водителю эвакуатора заплатил 5000 рублей и тот уехал. В данном гаражном боксе остались он и Роман. <данные изъяты> За данную услугу он заплатил Роману 15 000 рублей. Указанный автомобиль он оставил рядом возле указанного сервиса, а на своем автомобиле поехал домой. 02 июля 2023 года он на такси поехал в указанный выше автосервис к Роману, чтобы забрать автомобиль марки <данные изъяты>. Приехал примерно в 16:00 часов, после чего на автомобиле проехал к дому № по <адрес>, где припарковал данный автомобиль за указанным домом на автопарковке. После чего он вытащил из автомобиля вещи, которые находились в нем: детское кресло, две пары кроссовок, которое находилось в багажном отделении, солнечные очки он выбросил в мусорные баки, находящиеся недалеко от дома. При этом компрессор, который находился в багажном отделении, он решил оставить себе. Примерно в начале июня ему позвонила знакомая ФИО11, которая пояснила, что хочет приобрести автомобиль в пределах 1 000 000 рублей, на что он ей пояснил, что в настоящее время в связи с обстановкой в стране трудно найти хороший автомобиль, и если он найдет что-нибудь подходящее, то позвонит ей. 03 июля 2023 года ему на сотовый телефон снова позвонила ФИО11 и поинтересовалась, не нашел ли он подходящий автомобиль, на что он ей пояснил, что у него имеется подходящий автомобиль. Далее он отправил ей фотографии в социальной сети «WhatsApp», на что ФИО11 ему пояснила, что хочет посмотреть автомобиль лично. Они договорились о встрече в дневное время у дома № по <адрес> г. Челябинска. ФИО11 приехала с каким-то мужчиной. Они осмотрели автомобиль, который им понравился и они договорились о том, что они свозят автомобиль в автосервис и проверят его, после этого она скажет вой ответ. После чего он отдал ей свидетельство о регистрации и смарт-ключ, а сам поехал домой. ФИО11 поехала на своем автомобиле, мужчина, который был с ФИО11, на автомобиле <данные изъяты>. Также они обговорили сумму 1 000 000 рублей, которая их устроила. Около 11 часов 05 июля 2023 года ему позвонила ФИО11 и пояснила, что их задержали сотрудники ГИБДД и сказали, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проходит по ориентировке как похищенный автотранспорт, на что он ей пояснил, что это их проблемы. После чего в дневное время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Курчатовский» для дачи объяснений. Вину признает полностью, в содеянном им раскаивается

Из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены государственным обвинителем в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 169-173), следует, что вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 325, пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, с количеством похищенного и суммой материального ущерба согласен, причиненный им материальный ущерб возместит в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказывался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 06 июля 2023 года и с фототаблицей к протоколу, подозреваемый ФИО1 добровольно сообщил и показал, где и откуда он похитил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимся в нем имуществом и свидетельством о регистрации транспортного средства, а также указал на автосервис <данные изъяты>, расположенный в доме № по <адрес>, где ему перекодировали смарт-ключ, а также на двор дома № по <адрес>, где он передал автомобиль свидетелю ФИО11 (том 1 л.д.147-151, 152- 155).

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО2, суду показала, что до случившегося она подсудимого не знала и отношений с ним не имела. У неё в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове коричневого цвета, по ПТС данный цвет указан как серый, VIN №, который она приобрела 04 мая 2013 года. Автомобиль приобретался за 1900000 рублей. С учетом износа, а также повышения цен, роста инфляции оценивает данный автомобиль в эту же стоимость. В мае 2023 года на автомобиле сломалась сигнализация, в связи с чем автомобиль открывался только со штатного ключа. Штатная сигнализация работала только на запуск, и только с неё можно запустить автомобиль. 12 июня 2023 около 03:40 часов ей позвонил её друг ФИО12, ранее его звали Сухроб ФИО3, и попросил у неё автомобиль, чтобы отвезти куда-то своего друга. У нее с ФИО12 дружеские отношения, ранее она ему уже давала неоднократно автомобиль, все было нормально, поэтому она автомобиль ему доверяла. Она согласилась. Когда он приехал, она передала ему один штатный ключ от своего автомобиля, после чего он уехал. 12 июня 2023 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО12 на её автомобиле задержали в г. Челябинске, так как он пытался скрыться от следствия, что он проходит подозреваемым по делу о разбойном нападении. Она попросила вернуть ей ключи от автомобиля, на что ей сообщили, что автомобиль будет направлен на экспертизу, и она сможет его получить только после того, как экспертиза будет проведена. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен во дворе дома № по <адрес>, где и был задержан ФИО12 Получив данную информацию, она стала ожидать, когда ей разрешат забрать её автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ей следователь, который вел дело ФИО12, пояснил, что один комплект ключей находится у него (следователя). Со слов следователя ей было известно, что ее автомобиль продолжал находиться по адресу, где он был обнаружен при задержании ФИО12 Около 09:40 часов 04 июля 2023 года она забрала ключи от своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Получив ключи, она забронировала поездку через сервис «бла бла кар» и направилась забирать автомобиль в г. Челябинск. В Челябинск она поехала со своим знакомым ФИО13, двоюродным братом ФИО12 Она приехала около 14:00 часов, после чего направилась на адрес, где должен был находиться автомобиль. По приезду на указанный адрес, она обнаружила, что её автомобиля на месте нет. Обнаружив отсутствие своего автомобиля, она стала звонить на все адреса штрафстоянок, где ей пояснили, что ее автомобиля нет. После чего ею было написано заявление в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. 05 июля ей позвонили сотрудники ГАИ ГИБДД МВД России по г. Челябинску и сообщили, что нашли ее автомобиль. На момент хищения ее автомобиля в салоне находились вещи, а именно: электрический автомобильный компрессор марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, находящийся в сумке синего цвета, материальной ценности для нее не представляющей; детское кресло красного цвета, стоимостью 3000 рублей; 2 пары кроссовок марки «adidas», стоимостью 2500 рублей каждая, всего на сумму 5000 рублей; солнцезащитные очки марки «Полароид» с коричневой оправой с цветками по бокам, стоимостью 5000 рублей, которые находились в синем чехле, материальной ценности для нее не представляющем; корректирующие зрение очки с диоптриями на -1,5 в оправе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, которые находились в чехле черного цвета, материальной ценности для нее не представляющие; солнцезащитные очки марки «Полароид» с черной правой, стоимостью 2500 рублей. Кроме имущества в салоне автомобиля также находился документ на автомобиль-свидетельство о регистрации транспортного средства, которое она передала вместе с автомобилем своему знакомому ФИО12 Со слов ФИО12 ей известно, что свидетельство о регистрации транспортного средства было в салоне автомобиля, и также было похищено ФИО1 В настоящее время ей автомобиль возвращен, также в полном объеме подсудимым возмещен причиненный материальный ущерб. Наказание оставляет на усмотрение суда, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей ФИО2 от 04 июля 2023 года, последняя просит оказать содействие в розыске принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, в кузове серого цвета, VIN №, стоимостью 1900000 рублей, а также привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени до 14:20 часов 04 июля 2023 года неправомерно завладело вышеуказанным автомобилем, похитив его от дома № <адрес> с находящимся в нем имуществом (том 1 л.д. 17).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 67-68), который показал, что в Российской Федерации проживает с 2013 года. У него есть знакомая ФИО2, с которой он познакомился через двоюродного брата, в ходе предварительного следствия по делу в отношении его двоюродного брата о разбойном нападении в ночь с 11 июня 2023 года на 12 июня 2023 года. Также в ходе знакомства с последней, стало известно, что именно на её автомобиле его двоюродный брат ФИО12 (ранее у которого были фамилия и имя <адрес>), уехал в г. Челябинск в ночь на 12 июня 2023 года. Также из средств массовой информации, а также из письма брата ФИО12, которое он написал после задержания из СИЗО № <данные изъяты>, ему стало известно, что после задержания его двоюродного брата автомобиль ФИО2 остался стоять у дома № по <адрес>. 03 июля 2023 года в вечернее время ФИО2 сообщила ему, что 04 июля 2023 года ей отдадут ключи от её автомобиля, и она решила поехать в г. Челябинск, чтобы забрать свой автомобиль. Он решил поехать с ФИО2, так как ему хотелось как-то загладить вред, причиненный его братом. Он и ФИО2 около 09:40 часов 04 июля 2023 года забрали ключи от её автомобиля. После чего, он через свой мобильный телефон заказал поездку через сервис «бла бла кар», и они на автомобиле направились в г. Челябинск, и приехали в г. Челябинск около 14 часов 04 июля 2023 года. После чего проследовали к адресу, где должен был находиться автомобиль. Когда они пришли, то обнаружили, что автомобиля ФИО2 на месте не было. Тогда они стали обзванивать штрафстоянки, но автомобиля там тоже не было. После чего они направились в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где написали заявление по факту кражи автомобиля ФИО2

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 69-72), который показал, что в его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором он оказывает услуги по транспортировке автомобилей, так как приобретенный автомобиль на базе эвакуатора. После покупки и регистрации приобретенного автомобиля, он на сайте «Авито» выставил объявление об оказании услуг по транспортировке и эвакуации, в объявлении указал свой номер сотового телефона – №. 01 июля 2023 года в 00:16 часов ему на абонентский номер № поступил от неизвестного мужчины телефонный звонок с номера №, который попросил эвакуировать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный по адресу: <адрес>, во дворе вышеуказанного дома и эвакуировать на адрес: <адрес>, в автосервис. При этом мужчина пояснил, что с вышеуказанного автомобиля были утеряны автоключи, и чтобы разблокировать, нужно увести на вышеуказанный адрес. Договорившись о сумме 5000 рублей за эвакуацию, он согласился и подъехал на указанный адрес, где его встретил мужчина. Ему были предоставлены фотографии, на которых он опознал указанного мужчину, им оказался ФИО1 ФИО1 ранее ему знаком не был. При погрузке ФИО1 предъявил ему СТС от автомобиля. Погрузив автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове серого цвета, он поехал на указанный адрес. При этом ФИО1 сказал, что поедет за ним на своем автомобиле, сопровождая его, и передал ему СТС от указанного автомобиля. При этом он указанный документ не осматривал. Приехав по адресу: <адрес>, его встретил ФИО1, которому он эвакуировал автомобиль, после чего он заехал на своем автомобиле внутрь автосервиса, где выгрузил автомобиль марки <данные изъяты>. После выгрузки он отдал СТС на автомобиль ФИО1, а тот ему передал за услуги эвакуатора наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, и он уехал к себе домой.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том л.д. 76-78), который показал, что у него есть знакомая ФИО11 04 июля 2023 года в 12:37 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО11 и попросила его съездить вместе с ней посмотреть автомобиль, который она хочет приобрести, на что он согласился. Он подъехал к ней на работу, после чего они поехали смотреть автомобиль к дому № по <адрес>. Около 14:30 часов к ним подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове серого цвета. Из указанного автомобиля вышел мужчина, который представился ему «Митяй», после чего, находясь уже в отделе полиции ему стали известны его данные – ФИО1 Далее он визуально осмотрел автомобиль: багажное отделение и капотное пространство, кузов. В ходе осмотра никаких видимых повреждений он не обнаружил, в связи с чем ФИО11 пояснила ФИО1, что она готова приобрести данный автомобиль, но только после его осмотра в автосервисе, на что он согласился. Они договорились о цене – 1 000 000 рублей, которые ФИО11 должна была передать ФИО1 наличными денежными средствами после осмотра автомобиля в автосервисе. Далее ФИО1 уехал на своем автомобиле. Он (ФИО15) сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и поехал на автомобильную автомойку, расположенную в доме № по <адрес>, а ФИО11 поехала на своем автомобиле домой. Приехав на автомобильную мойку, он заказал комплексную мойку автомобиля, так как автомобиль был грязный как внутри, так и снаружи. После мойки он обнаружил на автомобиле следы коррозии. При этом время было около 18:00 часов, в связи с чем он не поехал в автосервис, позвонил ФИО11 и сообщил ей, что отвезет автомобиль в автосервис 05 июля 2023 в утреннее время. 05 июля 2023 года около 11 часов он поехал на указанном автомобиле в автосервис. Когда он проезжал участок дороги по Троицкому тракту г. Челябинска, его остановили сотрудники ГАИ ГИБДД и пояснили ему, что данный автомобиль похищен. Он пояснил сотрудникам, что данный автомобиль взял у ФИО11, которой сразу позвонил, сказал, чтобы она приехала на указанный адрес, что она и сделала. Далее его доставили в ОП «Курчатовский» для дачи объяснений по данному факту, где ему пояснили, что данный автомобиль находится в угоне.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 81-84), которая показала, что примерно в начале июня 2023 года она решила приобрести себе в собственность автомобиль. При этом она хотела приобрести автомобиль иностранного производства, в хорошем техническом состоянии, стоимостью около 1000000 рублей. Поиск автомобилей она начала с различных интернет-сайтов по продажам автомобилей. Вскоре она вспомнила, что у неё есть знакомый ФИО1, которому решила позвонить, поскольку он занимался перегоном автомобилей. Позвонив ему, она пояснила, что хочет приобрести автомобиль, на что ФИО1 пояснил, что если что-то найдет, то перезвонит ей. 04 июля 2023 года ФИО1 позвонил ей около 12:00 часов и спросил, нашла ли она автомобиль, на что она ему пояснила, что нет. После чего ФИО1 ей сообщил, что у него есть автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, который он готов ей продать, после чего отправил ей фотографии в социальную сеть и сообщил, что автомобиль 2012 года выпуска. Посмотрев фотографии, она позвонила ФИО1 и сказала, что она хочет посмотреть автомобиль. Договорились о встрече 04 июля 2023 года в 14:00 часов у дома № по <адрес>. После этого она позвонила своему знакомому ФИО15, которого попросила съездить вместе с ней посмотреть автомобиль, на что он согласился. В тот же день, спустя несколько часов, ФИО15 подъехал к ней домой, после чего они вместе поехали смотреть автомобиль на указанный адрес. По приезду к дому № по <адрес> их встретил ФИО1, который уже был за управлением указанного автомобиля. После чего она и ФИО15 стали осматривать автомобиль. В ходе осмотра никаких повреждений ими выявлено не было. После этого она пояснила ФИО1, что ей необходимо проверить автомобиль в автосервисе. ФИО1 был не против, после чего пояснил, что автомобиль будет стоить 1000000 рублей. Её данная сумма устроила, и она ему пояснила, что после проверки автомобиля в автосервисе она ему отдаст указанную сумму наличными денежными средствами. После этого ФИО1 передал ей брелок от автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом она обратила внимание, что собственником автомобиля была женщина, но значения этому не придала. Поскольку автомобиль и салон автомобиля были грязные, в связи с чем они приняли решение полностью его помыть. Далее она на автомобиле своего отца поехала домой, а ФИО15 на автомобиле <данные изъяты> поехал на автомойку и автосервис. В вечернее время ей позвонил ФИО15 и пояснил, что доехать до автосервиса ему не удалось, так как он не успел в рабочее время, и сообщил, что 05 июля 2023 года поедет в автосервис в утреннее время. 05 июля 2023 года около 11:00 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО15 и сказал, чтобы она срочно приехала на участок автодороги по <адрес>, при этом он ничего не пояснял. После чего она собралась и приехала на указанный адрес. По приезду она увидела сотрудников полиции, которые ей пояснили, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится в угоне. После этого она позвонила ФИО1 с вопросом, что происходит с автомобилем, на что он ей пояснил, что не в курсе. До встречи с ФИО1 она смотрела числится ли автомобиль <данные изъяты> в угоне, или имеются штрафы, указанный автомобиль в угоне не числился. В настоящее время данный автомобиль изъят сотрудниками полиции. Также сотрудникам полиции она выдала брелок и свидетельство о регистрации транспортного средства. Она не знала, что автомобиль <данные изъяты> находится в угоне.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 89-91), который показал, что он является руководителем ИП «ФИО8», занимается ремонтом и изготовлением дубликатов ключей. 30 июня 2023 года около 23:18 ему позвонил знакомый ФИО16 и пояснил, что его знакомому нужна помощь, а именно нужно открыть автомобильную дверь, так как его знакомый потерял ключи от автомобиля, а необходимые документы для транспортировки данного автомобиля на эвакуаторе, находятся в автомобиле. В связи с тем, что он с ФИО16 знакомы уже много лет и являются друзьями, то он согласился помочь его знакомому. Далее ФИО16 отправил номер данного мужчины ему по смс – №, по которому он позвонил. Ответил мужчина, которому он пояснил, что он от ФИО16, после чего тот пояснил, что ему нужна его помощь, чтобы открыть дверь принадлежащего его другу автомобиля, так как тот утерял ключи, чтобы взять из него документы и отвезти автомобиль на эвакуаторе. После чего тот ему сообщил адрес, куда необходимо было подъехать - дом № по <адрес>. Далее он на своем автомобиле около 24:00 часов подъехал на указанный адрес. По приезду его встретил мужчина, который представился, но как, он уже не помнит. Далее тот указал ему на автомобиль марки <данные изъяты>, и пояснил ему, что данное транспортное средство находится в собственности его родственника. После этого он подошел к автомобилю, после чего с помощью универсального ключа, открыл дверь, при этом он не слышал звук сигнализации автомобиля. После этого мужчина рассчитался с ним деньгами в размере 2500 рублей, и он поехал домой. Более данного мужчину он не видел. 11 июля 2023 года ему снова позвонил ФИО16 и пояснил, что автомобиль, который он помог открыть мужчине, был им похищен, в связи с чем ему нужно явиться в отдел полиции «Курчатовский» СУ УМВД Росси по г. Челябинску для дачи показаний по данному факту. В момент, когда он помогал мужчине открыть дверь автомобиля, мужчина ему не говорил, что хочет его похитить, в предварительный преступный сговор с мужчиной он не вступал. На предоставленных ему сотрудниками полиции фотоучетах он опознал данного мужчину, им оказался ФИО1 Также ему его данные стали известны от ФИО16, который, как он понял, ранее был с ним знаком.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 96-99), который показал, что он является техническим директором ООО <данные изъяты>. Его рабочее место располагается по адресу: <адрес>. По указанному адресу располагается автосервис <данные изъяты>, в данном автосервисе он оказывает услуги автоэлектрика. У него был постоянный клиент ФИО1, с которым знакомы исключительно по рабочим моментам, ФИО1 периодически привозит в автосервис для ремонта различные автомобили, приобретенные им для перепродажи. 30 июня 2023 года около 21:00 часов ему позвонил ФИО1 и пояснил, что его родственник потерял ключи на автомобиль марки <данные изъяты> с вопросом, сможет ли он помочь запрограммировать ему ключи на указанный автомобиль, при условии полной утери оригинальных ключей. На это он пояснил ФИО1, что если у него имеются документы на данный автомобиль, то он может оказать ему данную услугу. ФИО1 пояснил ему, что автомобиль ему не принадлежит, но это автомобиль его родственника и документы на данный автомобиль у него будут. Также ФИО1 сообщил, что привезёт автомобиль на эвакуаторе в максимально ближайшее время к нему автосервис. Около 23:00 часов 30 июня 2023 года года ФИО1 снова позвонил ему и пояснил, что не может привезти автомобиль, так как водители эвакуаторов отказываются везти данный автомобиль без наличия документов, а документы находятся в данном автомобиле, ключи от которого утерял его родственник, то есть собственник автомобиля. Далее ФИО1 спросил, есть ли у него знакомые, кто может открыть дверь автомобиля, на что он пояснил, что у него имеется человек, который может оказать ему данную услугу, и если этот человек согласится, то он даст ему его (ФИО1) номер и тот уже ему сам перезвонит. После чего он позвонил своему товарищу по работе ФИО8, объяснил ему, что его клиенту нужна помощь в открытии двери автомобиля, поскольку тот потерял все ключи и не может попасть в салон автомобиля, чтобы забрать документы, которые ему необходимы для транспортировки автомобиля к нему в автосервис. Поскольку у них сложились доверительные отношения, ФИО8 согласился помочь его клиенту. После чего в 23:18 часов 30 июня 2023 года он отправил на его номер смс-сообщение с номером, с которого ему звонил ФИО1 Около 00:15 часов 01 июля 2023 года ему позвонил ФИО8 и сказал, что он сумел открыть водительскую дверь автомобиля. Примерно около 01:15 часов 01 июля 2023 года к автосервису <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> подъехал эвакуатор, на платформе которого находился автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серого цвета. Следом за ним приехал ФИО1 Далее он, водитель эвакуатора и ФИО1 выгрузили автомобиль в бокс автосервиса. После чего водитель на эвакуаторе уехал, а ФИО1 остался у него в автосервисе. После чего он в автомобиле, на сидении увидел файл с документами на автомобиль. Далее он оказал ФИО1 услугу по программированию ключа. При этом ФИО1 попросил удалить его из памяти автомобиля все остальные ключи, которые в нем когда-либо были запрограммированы, в том числе оригинальные, что он и сделал. После чего ФИО1 рассчитался за указанную услугу, заплатив 15 000 рублей, и уехал. 11 июля 2023 года ему позвонил ФИО1, и сообщил, что автомобиль марки <данные изъяты>, у которого он перепрограммировал ключ, был похищен. Также ФИО1 сказал, что ему необходимо явиться в ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску для допроса в качестве свидетеля. От сотрудников полиции, ему стало известно, что данный автомобиль похитил ФИО1 у дома № по <адрес>. Когда он перепрограммировал автомобиль, он не знал, что ФИО1 его похитил, тот ему об этом ничего не говорил. Он в преступный сговор с ФИО1 на хищение указанного автомобиля не вступал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 104-107), который показал, что он работает в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в должности оперуполномоченного, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также оказание сопровождение по уголовным делам. Работая по материалам доследственной проверки, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску за № от ФИО24 по факту кражи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, установлено, что автомобиль оборудован центральным замком и неисправной сигнализацией, застрахован по ОСАГО, имеется два комплекта ключей, один находился в <адрес>, второй при заявителе. Автомобиль находился у подъезда № дома № по <адрес>. На место происшествия из ОП «Курчатовский» была направлена следственно-оперативная группа. В ходе работы опрошена ФИО2, которая пояснила, что сотрудники следственного комитета не изымали автомобиль и не признавали его вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО12, и вернули ключи только 04 июля 2023 года, после чего она направилась в г. Челябинск на «бла бла каре». Прибыв к указанному подъезду, она автомобиль не обнаружила и обратилась в полицию. В ходе проверки указанного сообщения также был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где им была изъята запись с камер видеонаблюдения с подъезда № дома № по <адрес>, на которой видно как в 01:24 часов 01 июля 2023 года эвакуатор, на платформе которого находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вскоре в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен государственный регистрационный знак эвакуатора <данные изъяты>, владельцем которого являлся ФИО14 Далее ФИО14 был вызван в ОП «Курчатовский», где пояснил что 01 июля 2023 года в 00:16 часов с сайта «Авито» поступил звонок с номера телефона №. Когда он приехал по адресу: <адрес>, ко второму подъезду, его встретил молодой человек, который сказал, что нужно увезти автомобиль <данные изъяты> в автомастерскую. Также ФИО18 у молодого человека взял свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом молодой человек уточнил, что они с братом купили автомобиль три дня назад и после совместного распития алкоголя потеряли ключи от автомобиля. После погрузки автомобиля, он эвакуировал его в мастерскую. Далее автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, был выставлен в план «Перехват». Около 12:00 по адресу <адрес>, экипажем №, был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля ФИО15, который пояснил, что автомобиль приобрела его знакомая ФИО11, и он по её просьбе повез автомобиль в автосервис. Вскоре ФИО11 была доставлена в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где пояснила, что автомобиль ей передал ФИО1 05 июля 2023 года им было установлено местонахождение ФИО1, который был задержан и доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где добровольно сознался в совершении им кражи указанного автомобиля. В настоящий момент у него находится СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, который он готов добровольно выдать.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 14 июля 2023 года, согласно которому в ходе предварительного расследования было установлено, что в период времени до 01:24 часов 01 июля 2023 года неустановленное лицо, находясь у дома № по <адрес> из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, похитило свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № на имя ФИО2 (том 1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года с участием потерпевшей ФИО2 и фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности расположенный у дома № по <адрес>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что когда она 04 июля 2023 года приехала на указанный участок местности, то не обнаружила принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1 л.д. 20-21, 22);

- протокол осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года с фототаблицей протоколу, согласно которому произведен осмотр участка местности у дома № по <адрес> на обочине которого находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, смарт-ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № (том 1 л.д.23-24, 25);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06 июля 2023 года с участием потерпевшей ФИО2 и с фототаблицей к протоколу, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, смарт-ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № (том 1 л.д. 26-29, 30, 31, 32-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июля 2023 года, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №; смарт ключ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и постановлено указанные вещественные доказательства вернуть потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д.41);

- распиской потерпевшей ФИО19 от 06 июля 2023 года, согласно которой ФИО2 получила на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО20 от 06 июля 2023 года автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №; смарт ключ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №, компрессор <данные изъяты>(том 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2023 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются документы, предоставленные потерпевшей ФИО2, а именно: копия первого листа руководства по эксплуатации автомобильного компрессора марки <данные изъяты>, копия ПТС № (том 1 л.д.64-65, 59, 60-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июля 2023 года, согласно которому копия первого листа руководства по эксплуатации автомобильного компрессора марки <данные изъяты>, копия ПТС № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 66);

- протоколом выемки от 13 июля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО17 был изъят СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, снабженный пояснительной надписью (том 1 л.д.109-110);

- протоколом выемки от 06 июля 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобильный компрессор марки <данные изъяты> и сумка синего цвета (том 1 л.д.139-140);

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2023 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является автомобильный компрессор марки <данные изъяты> и сумка синего цвета (том 1 л.д.141-142, 143-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июля 2023 года, согласно которому автомобильный компрессор марки <данные изъяты> и сумка синего цвета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 145);

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является запись с камер видеонаблюдения с подъезда № дома № по <адрес>, на которой видно как в 01:24 часов 01 июля 2023 года двигается эвакуатор, на платформе которого находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован похищенный им автомобиль (том 1 л.д.157-159, 160, 156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июля 2023 года, согласно которому СD-диск с записью с камер видеонаблюдения с подъезда № дома № по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.161).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательные и непротиворечивые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, также подтверждаются в целом и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (частей 1 и 3 статьи 281 УПК РФ), поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ, и показания вышеуказанные лица после их оглашения подтвердили в полном объеме. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевшей ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение имущества ФИО2, а именно: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1900000 рублей, а также находящегося в автомобиле имущества потерпевшей ФИО2, а именно: электрического автомобильного компрессора марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, находящегося в сумке синего цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющей; детского кресла красного цвета, стоимостью 3000 рублей; двух пар кроссовок марки «adidas», стоимостью 2500 рублей каждая, всего на сумму 5000 рублей; солнцезащитных очков марки «Полароид» с коричневой оправой с цветками по бокам, стоимостью 5000 рублей, которые находились в синем чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем; корректирующих зрение очков с диоптриями на -1,5 в оправе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, которые находились в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; солнцезащитных очков марки «Полароид» с черной правой, стоимостью 2500 рублей, а также свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № на вышеуказанный автомобиль, собственником которого является ФИО2, которое для потерпевшей ФИО2 являлось важным личным документом.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, а также о возникшем преступном умысле на похищение свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов (документов) (автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, смарт-ключа, свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №, копии первого листа руководства по эксплуатации автомобильного компрессора марки <данные изъяты>, копии ПТС №, СD-диска с записью с камер видеонаблюдения с подъезда № дома № по <адрес>, соответствуют положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует:

- по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере;

- части 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа.

При этом квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1924500 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается особо крупным.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ совершённое ФИО1 относится, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 УК РФ, совершённое ФИО1, относится, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в последовательном сообщении последним данным об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые также были подтверждены в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ <данные изъяты>, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено, что обязывает суд учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, которые совершил впервые, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, искренне раскаявшегося в содеянном, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ назначить в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 4 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления (пункт «б» части 4 статьи 158 УК РФ) на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности. Преступление, совершенное по части 2 статьи 325 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств совершённых преступлений и личности подсудимого ФИО1, суд не находит возможности назначения ему иного, более мягкого наказания, нежели то, которое назначается ему настоящим приговором.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

На основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц считать условным, установив ему испытательный срок 04 (четыре) года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; смарт ключ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №; автомобильный компрессор марки <данные изъяты>; сумку синего цвета - после вступления приговора в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей ФИО2, которую освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению; 2) CD-диск с записью с камер видеонаблюдения; копию первого листа руководства по эксплуатации автомобильного компрессора марки <данные изъяты>; копию ПТС № - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в 1-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в части 1 статьи 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, с учетом положений, предусмотренных частью 2 статьи 401.13 УПК РФ.

Судья Т.М.Власийчук