РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре Батырбековой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 06 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 74 000 рублей под 0,26% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем вынесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредит заемщику, однако заемщик с 20 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов. 11 февраля 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 06 мая 2021 года, объем уступаемых прав составляет 78 823,04 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 67 665,88 рублей, сумма просроченных процентов 11 157,16 рублей. ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. 18 мая 2022 года вынесен судебный приказ, который 07 июня 2022 года был отменен. До настоящего времени должник не погасил задолженность перед ООО «АБК», в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2021 года за период с 20 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года в сумме 78 823,04 рубля и расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 564,69 рубля.
Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 06 мая 2021 года на основании подписанных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 открыт банковский счет с условием его кредитования с лимитом 46 000 рублей под 25,9% годовых (при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых) с выдачей кредитной карты Master Card World.
В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования и присоединения его к Общим условиям КБО, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт (п.6 Индивидуальных условий).
За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта (п.12 Индивидуальных условий).
Получение заемщиком денежных средств и пользование ими подтверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности.
Таким образом, обязанности по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования №АБК-022022, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему Договору.
Права по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.
Согласно дополнительному соглашению №1 от 17 февраля 2022 года к договору уступки №№ от 11 февраля 2022 года общий объем обязательств Заемщиков перед Цедентом по Кредитным договорам, права требования по которым передаются по настоящему Договору на момент его заключения включает: объем просроченных обязательств Заемщика, срок платежа по которым наступил, а именно: объем просроченных основных обязательств (основного долга), срок платежа по которым наступил, объем просроченных процентов, срок платежа по которым наступил, объем просроченных штрафов, пени, комиссий, госпошлин и иных расходов и складывается из полного объема денежных требований по отношению к каждому отдельному Заемщику, исходя из размера задолженности Заемщика по Кредитному договору на дату заключения настоящего Договора, включая сумму основного обязательства, начисленных процентов, комиссий и другой задолженности.
В силу пункта 1.4 договора АБК-022022 права переходят от Цедента к Цессионарию в дату, указанную по каждому Кредитному договору в Реестре, который Стороны обязуются подписать в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, после чего Цессионарий получает право требовать от Заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований ) по настоящему Договору.
Реестром передаваемых прав к договору уступки (Приложение №1) подтверждается, что к ООО «АБК» перешли, в том числе права требования в отношении кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 06 мая 2021 года в сумме 78 823,04 рубля, из которой: задолженность по просроченному основному долгу 67 665,88 рублей, задолженность по просроченным процентам 11 157,16 рублей (дата перехода прав 11 февраля 2022 года).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Индивидуальными условиями договора кредитования подтверждается, что заемщик дал свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условий).
Таким образом, условие о праве Банка уступать требования по договорам другому лицу при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.
Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору ООО «АБК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №11 Нижневартовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2021 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк», за период с 20 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года в сумме 78 823,04 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 651,88 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 29 июля 2022 года судебный приказ отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2021 года составляет: задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 31 декабря 2021 года – 67 665,88 рублей, задолженность по процентам на 24 декабря 2021 года – 11 157,16 рублей, пени на просроченный основной долг за период с 25 января 2022 по 31 января 2022 – 473,66 рубля, пени на просроченные проценты за период с 22 января 2022 по 31 января 2022 – 111,57 рублей, задолженность по комиссиям на 20 января 2022 года – 495 рублей.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам в общей сумме 78 823,04 рубля (задолженность по основному долгу 67 665,88 рублей и процентам 11 157,16 рубля). Требования о взыскании пени и комиссий истцом не предъявляются.
В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по кредитному договору и мотивированных возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, требования истца в данной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2021 года в общей сумме 78 823,04 рубля (задолженность по основному долгу– 67 665,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 157,16 рублей).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 564,69 рубля, несение которых подтверждается платежными поручениями № от 09 ноября 2022 года и № от 15 марта 2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2021 года за период с 20 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 78 823 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564 рубля 69 копеек, всего взыскать 81 387 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко