Дело № 2-2687/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Мельниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с лиц, принявших наследство,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности ФИО2 по соглашению о кредитовании от 30.07.2019г. №, заключенному с АО «Альфа-Банк», в размере 125587,17 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3712 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.06.2020г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №. По условиям соглашения о кредитовании начисляются проценты на кредит по ставке 22,99% годовых. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на составляет 125587,17 рублей, из них:
- просроченный основной долг – 123340,39 рубля;
- начисленные проценты – 2246,78 рублей.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным истцом наследниками ФИО2 являются ФИО1, ФИО4
В соответствии с определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 извещены, не явились, направили в материалы дела письменные возражения.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 08.06.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №. По условиям соглашения о кредитовании начисляются проценты на кредит по ставке 22,99% годовых.
Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на составляет 125587,17 рублей, из них:
- просроченный основной долг – 123340,39 рубля;
- начисленные проценты – 2246,78 рублей.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № за 2020 год, зарегистрированного нотариусом ФИО6 (л.д. 54-55), следует, что ФИО2 оставила завещание на недвижимое имущество, по адресу: <адрес> пользу ФИО1 и ФИО4
30.12.2020 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4, указав наследственное имущество, состоящее из:
5/6 долей в праве собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес>.
26.01.2021 обратился ФИО1 с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся на основании завещания в пользу наследницы по завещанию ФИО4
По материалам дела имеются сведения о матери наследодателя ФИО3, являющейся наследником обязательной доли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/12 долей в праве собственности на названное имущество.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 779124,09 рублей. Кадастровая стоимость дома составляет 1712174,38 рублей.
Судом также установлено, что мать наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 78).
ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявление о принятии наследства по закону внучка ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявление о принятии наследства по закону сын ФИО7 - ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 5/24 долей в праве собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес>.
В ответ на судебный запрос нотариус сообщила, что после смерти ФИО3 – ФИО5 является сыном, наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на имущество, принадлежащее ФИО2, наследницей которой была его мать ФИО3 на 5/12 долей в праве собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес> (л.д. 111).
Таким образом, согласно наследственных дел наследниками имущества после смерти ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5
Материалами дела также установлено, что ФИО2 составила завещательное распоряжение денежными средствами, хранящимися в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 (л.д. 106). Завещательное распоряжение составлено только в отношении счета №. Остаток денежных средств на этом счете на дату смерти ФИО2 составлял 77371,19 рублей (л.д. 89).
Завещательное распоряжение является одной из разновидностей завещания. ФИО1 от данного завещательного распоряжения не отказался.
Таким образом, наследником денежных средств после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1
В соответствии с ч. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчики возражений относительно размера основного долга не высказывают.
Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части в пределах стоимости наследственного имущества каждого ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3712 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручение от 24.03.2022г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (в пределах стоимости наследственного имущества в размере 77371,19 рублей), ФИО4 (в пределах стоимости наследственного имущества в размере 125587,17 рублей), ФИО5 (в пределах стоимости наследственного имущества в размере 125587,17 рублей) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании от 30.07.2019г. № RFМ№, заключенному с АО «Альфа-Банк», в размере 125587,17 рублей.
Взыскание задолженности с ФИО1 может быть произведено только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 77371,19 рублей.
Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 рублей в равных долях по 1237,33 рублей с каждого.
Идентификаторы:
ФИО1 – паспорт <данные изъяты>
ФИО4 – паспорт <данные изъяты>
ФИО5 – паспорт <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года
Председательствующий Н.В. Левинская