УИД 36RS0008-01-2023-000155-71

Дело № 2-156/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 марта 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании транспортного средства собственностью истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании транспортного средства собственностью истца (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 02 марта 2023 года указанное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 18 сентября 2013 года между ФИО2 и ФИО1 территориальным Отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области был заключен брак.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда №1 от 05.11.1998, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится но правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК рассмотрения дела.

01 февраля 2017 года по договору купли-продажи автомобиля был приобретен автомобиль Ауди А4 (VIN <номер>, год выпуска – 2004, государственный регистрационный знак <номер>).

Фактически денежные средства для приобретения указанного средства истцу были подарены.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместного нажитого имущества не изменялся. Фактически указанный автомобиль был приобретен за денежные средства переданные истцу в дар.

Истец просит суд признать транспортное средство – автомобиль марки АУДИ, модели А4, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> собственностью истца (л.д. 5-6).

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д. 40).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 45).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО1 о признании транспортного средства собственностью истца, удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Признать транспортное средство – автомобиль марки АУДИ, модели А4, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, собственностью ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <номер>

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.