Дело №
26RS0№-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2023
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2023
01 февраля 2023 <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.М.,
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, пояснив, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Киа Соренто». В феврале 2020г. у нее начались проблемы с работой двигателя на ее автомобиле, в связи с чем она дата. обратилась на СТО, расположенное по адресу: <адрес>, директором которого являлся ответчик. Им была проведена диагностика автомобиля и было рекомендовано заменить двигатель внутреннего сгорания. Ответчик пояснил, что новый двигатель необходимо заказывать из Кореи и его стоимость будет составлять 110000 рублей, включая доставку. ФИО1 не стала возражать и наличными передала ему указанную сумму денежных средств. С ее стороны все условия соглашения были выполнены в полном объеме, т.е. ФИО1 оплатила за товар, который должен был быть поставлен в адрес ответчика, с последующей заменой двигателя на автомобиле, однако несмотря на это, до настоящего времени ответчиком никаких действий по замене двигателя не выполнено. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с просьбой вернуть денежные средства в размере 110000 рублей, которые были ему переданы, на что получила отказ. дата. ФИО1 была вынуждена обратиться в полицию с заявлением, в котором просила привлечь ответчика к уголовной ответственности по факту отказа в возврате долга. По результатам рассмотрения поданного ею заявления дата. и дата. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 были вынесены постановления об отказе в возбуждения уголовного дела. Из сущности постановления следует, что ответчик не отказывается от своей задолженности перед нею в размере 110000 рублей, в связи с чем по мнению УУП ФИО3 в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ. Считает, что срок с которого должна исчисляться неустойка, начинает рассчитываться с дата. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную ответчику за приобретение двигателя в размере 110000 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 16679.47 руб.; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 110000 рублей; денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Киа Соренто». В феврале 2020г. у нее начались проблемы с работой двигателя на ее автомобиле, в связи с чем она дата. обратилась на СТО, расположенное по адресу: <адрес>, директором которого являлся ответчик. Им была проведена диагностика автомобиля и было рекомендовано заменить двигатель внутреннего сгорания. ФИО1 передала ответчику денежную сумму в размере 110 000 рублей за новый двигатель, который он должен был заказать из Кореи. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с просьбой вернуть денежные средства в размере 110000 рублей, которые были ему переданы, на что получила отказ. дата. ФИО1 была вынуждена обратиться в полицию с заявлением, в котором просила привлечь ответчика к уголовной ответственности по факту отказа в возврате долга. По результатам рассмотрения поданного ею заявления дата. и дата. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 были вынесены постановления об отказе в возбуждения уголовного дела. Из сущности постановления следует, что ответчик не отказывается от своей задолженности перед нею в размере 110000 рублей, в связи с чем по мнению УУП ФИО3 в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Отношения, сложившиеся между мной и ответчиком, регулируются гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей».
В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ суд полагает правильным отказать, так как истцом не представлено доказательств, выполнения ответчиком каких либо работ.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п. 1 ст.28 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа.
Суд соглашается с расчетом, представленном истцом и полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 110 000 рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07,02.1992 № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирущими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, так как данная сумма разумна и соответствует тем переживаниям, которые истец понесла по данному делу.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет 65 017 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за приобретения двигателя в размере 110 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 110 000 рублей.
Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.М. Филимонов