Дело № 2-2889/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004382-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КЭР-Генерация" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "КЭР-Генерация" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 403 руб. 99 коп., из них: 650 000 руб.- сумма займа, 85 403 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 000 руб.- неустойка за просрочку возврата займа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 228 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЭР-Генерация» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № на сумму 650 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 761 403 руб. 99 коп., из них: 650 000 руб.- сумма займа, 85 403 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 000 руб.- неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате займа и уплате процентов по займу, однако ответчик не забрал претензию с почтового отделения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО "КЭР-Генерация" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку находится в отъезде по семейным причинам (л.д.32).

Принимая во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения спора, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседания ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Комплексное ЭнергоРазвитие-Генерация» заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 650 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-12).

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за каждый день срока пользования сумой займа, начиная со дня следующего за моментом передачи суммы займа и по момент возврата суммы займа включительно в размере действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, начисление процентов осуществляется ежемесячно, уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа (л.д. 11).

Истец во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня просрочки возврата суммы займа по день фактического возврата суммы займа займодавцу.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (л.д.11).

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 761 403 руб. 99 коп., из них: 650 000 руб.- сумма займа, 85 403 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 000 руб.- неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представил.

суд соглашается с приведенным истцом расчетом, считает его обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврат займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 26 000 руб. (л.д.8). так же истец просит т взыскать неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом и со дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства..

Судом с помощью онлайн-калькулятора правовой системы КонсультантПлюс произведен расчет неустойки по договору по день вынесения решения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 61 750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом положений ст. 333 и ч.6 ст. 395 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму неустойки с 61 750 руб. до 40 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно. Применяя положения ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 0,05 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 801 403 руб. 99 коп, из которых: сумма долга в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 403 руб. 99 коп., неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 228 руб., подтвержденными платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании ст. 309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитие-Генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитие-Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 403 руб. 99 коп., неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной суммы с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 20 228 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: