УИД№ 72RS0025-01-2025-011318-25

Дело №2-7554\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №14-019-010-223-00122 от 01.07.2014 за период с 01.06.2016 по 02.09.2024 в размере 154 797, 09 рублей, в том числе: 130 444, 26 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 24 352, 83- сумма задолженности по просроченным процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 5 643, 91 рубля, почтовых расходов в размере 91, 20 рубль. Мотивируя свои требования тем, что 01.07.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №14-019-010-223-00122, по которому ответчику предоставлен кредит. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. 02.09.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен договор уступки права требования №305-24/ц-01 по кредитному договору №14-019-010-223-00122. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. За период с 01.06.2016 по 02.09.2024 образовалась задолженность в размере 154 797, 09 рублей, в том числе: 130 444, 26 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 24 352, 83- сумма задолженности по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В суд поступили возражения от ответчика, из которых следует, что ответчик с иском не согласен, истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, что 01.07.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «Бинбанк) и ответчиком был заключен кредитный договор №14-019-010-223-00122, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 173 240 рублей под 22,3/24.2 % годовых по 01.07.2019. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 11оборот- 13).

ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «Бинбанк) исполнило обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.56-58), не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

02.09.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «Бинбанк) и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки права требования №305-24/ц-01 по кредитному договору №14-019-010-223-00122 от 01.07.2014.

За период с 01.06.2016 по 02.09.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 154 797, 09 рублей, в том числе: 130 444, 26 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 24 352, 83- сумма задолженности по просроченным процентам. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставлении иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

17.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с заявлением о выдачи судебного приказа по кредитному договору №14-019-010-223-00122 от 01.07.2014.

Мировым судьей судебного участка №10 ленинского судебного района г. Тюмени 04.03.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по №14-019-010-223-00122 от 01.07.2014 за период с 01.06.2016 по 26.07.2021 в размере 156 691, 18 рублей, в том числе: 130 444, 26 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 24 352, 83- сумма задолженности по просроченным процентам, 1 894, 09- пени (л.д.41 оборот).

Данный судебный приказ был отменен 19 июля 2024 (л.д.46).

С рассматриваемым иском истец обратился 03.09.2025.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который истец 02.01.2025.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 196, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по задолженность по кредитному договору №14-019-010-223-00122 от 01.07.2014- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 ноября 2025 года