УИД 32RS0003-01-2024-002249-87

Дело № 2-188/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 19 августа 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при помощнике судьи Карпенкове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком горячего водоснабжения в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Долевым собственником указанного нежилого помещения является ФИО1 Договор между сторонами не заключался. 11.04.2024 в ходе проверки оснований потребления горячего водоснабжения в нежилых помещениях по указанному выше адресу был выявлен факт потребления энергоресурсов ФИО1 без заключения в установленном порядке договора горячего водоснабжения на сумму 219 362 руб. 06 коп.

Ввиду указанного, период фактического потребления ответчиком горячего водоснабжения был определен с 11.04.2021 пол 07.12.2023. ГУП «Брянсккоммунэнерго» выставило ФИО1 счета на оплату счетов за апрель 2021 по декабрь 2023, однако в установленный срок задолженность не была оплачена, в связи с чем за период с 01.06.2024 по 21.06.2024 ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1198 руб. 98 коп..

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ГУП «Брянсккоммунэнерго» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за фактически потребленную в отсутствие договора горячую воду в размере 219 362 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1198 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406 руб.

В ход рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве соответчиком были привлечены долевые собственники указанного выше нежилого помещения ФИО2 и ФИО3

С учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ ГУП «Брянсккоммунэнерго» просило суд взыскать с ответчиков задолженность за фактически потребленную в отсутствие договора горячую воду в размере 219 362 руб. 06 коп., в следующем порядке, в соответствии с долями в праве на нежилое помещение:

- с ФИО1 задолженность за фактически потребленную в отсутствие договора горячую воду в размере 180698 руб. 23 коп., согласно с долей в праве в размере 6/8;

- с ФИО2 задолженность за фактически потребленную в отсутствие договора горячую воду в размере 22926 руб. 73 коп., согласно с долей в праве в размере 1/8;

- с ФИО3 задолженность за фактически потребленную в отсутствие договора горячую воду в размере 15737 руб. 10 коп., согласно с долей в праве в размере 1/8

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 987 руб. 65 коп., за период с 07.06.2024 по 27.06.2024.

Представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. От ГУП «Брянсккоммунэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия представителя, с указанием на отсутствие возражений, против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещенв надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Кроме того, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком горячего водоснабжения в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1, ФИО3 и ФИО2, являются долевыми собственниками, соответственно в размере 6/8 долей, 1/8 доля и 1/8 доля в праве общей долвевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 01.04.2024.

Судом установлено, что услуги по горячему водоснабжению, регулярно предоставлялись ГУП «Брянсккоммунэнерго» ответчику, однако ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2, оплату за поставленные услуги надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность.

Между тем сведений о заключении договора на поставку горячего водоснабжения между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в материалах дела не имеется, сторона истца в иске указала на его отсутствие, указанный факт в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было, а судом не установлено.

Установлено, что 11.04.2024 в ходе проверки оснований потребления горячего водоснабжения в нежилых помещениях по указанному выше адресу был выявлен факт потребления энергоресурсов ФИО1, ФИО3 и ФИО2, без заключения в установленном порядке договора горячего водоснабжения на сумму 219 362 руб. 06 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, за период с 11.04.2021 пол 07.12.2023. в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес> задолженность за бездоговорное потребление горячего водоснабжения составляет 219362руб. 06 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 27.06.2024 за период с 07.06.2024 по 27.06.2024 составляет 987руб. 65 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенных между сторонами договорами и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена справочная информация о тарифах на коммунальные услуги для населения, установленных в Брянской области УГРТ Брянской области, за тепловую энергию, горячее водоснабжение, поставляемые ГУП «Брянсккоммунэнерго», в том числе приказом Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области от 23.11.2023 г. № 34-2/1-т «О внесении изменения в приказ Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2020 года № 31/159-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП «Брянсккоммунэнерго» и приказом 23.11.2022 № 34-2/6-гвс «О внесении изменения в приказ Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2020 года № 31/161 «О тарифах на горячую воду, поставляемую потребителям ГУП «Брянсккоммунэнерго».

При этом расчет истца стороной ответчиков не оспорен, контррасчет не представлен. В связи, с чем оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Суд, проверив расчет задолженности, представленной истцом, находит его верным, обоснованным, составленным в соответствии с требованиями законодательства, в связи, с чем приходит к выводу о том, что требования в части взыскания задолженности за фактически потребленную в отсутствие договора горячую воду в размере 219362 руб. 06 коп., а именно, с учетом долей в праве собственности: с ФИО1 в размере 180698 руб. 23 коп., с ФИО2 в размере 22926 руб. 73 коп.; с ФИО3 в размере 15737 руб. 10 коп.., подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ход рассмотрения настоящего дела, установлено, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность за фактически потребленную в отсутствие договора горячую воду в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» в полном объеме не выплачены, в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив представленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 27.06.2024 в размере 987 руб. 65 коп.. суд признает правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за фактически потребленную в отсутствие договора горячую воду в размере 180698 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 руб. 65 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за фактически потребленную в отсутствие договора горячую воду в размере 22926 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за фактически потребленную в отсутствие договора горячую воду в размере 15737 руб. 10 коп.,

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья / подпись/ О.В. Васина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года