Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 сентября 2025 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) заемщика, адресованное Банку, содержащее намерение заемщика заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность по договору составляет 241 413, 91 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 241 413, 91 руб.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 241 413, 91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 242 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, ссылаясь на полную оплату задолженности по договору кредитной карты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, ссылаясь на полную оплату задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Согласно п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) заемщика, адресованное Банку, содержащее намерение заемщика заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 97750087 Органом ЗАГС Москвы №.

Нотариусом Черноголовского нотариального округа Московской области ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, являются ФИО1 (супруг), ФИО2 (дочь).

Сын наследодателя ФИО6 отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО3

Согласно сведениям из наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в доп.офисе № ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете, хранящемся в ЦООП № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете, хранящемся в ПАО «Совкомбанк» на счете №, с причитающимися процентами, земельного участка с кадастровым номером 50:14:0010202:161, местоположение: Московская область, Щелковский р-н, с/о Рязанцевский, д. Бобры, уч-к 10.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты составила 241 413, 91 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 241 413, 91 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиками в материалы дела представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 249 655, 91 руб., подтверждающие оплату задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку как усматривается из представленных ответчиками платежных документов задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «ТБанк», а также расходы по уплате государственной пошлины полностью погашены ответчиками в период нахождения дела в суде.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования АО «ТБанк» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «ТБанк» ИНН <***> к ФИО1 паспорт <...>, ФИО2 паспорт <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова