УИД 40RS0020-01-2023-000346-23

Дело № 2а-315/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 31 мая 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Сухиничского района Коробовой А.И.,

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

25 мая 2023 года начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 осужден приговором Козельского районного суда Калужской области от 08 августа 2017 года по ст.134 ч.3 УК РФ, ст.134 ч.1 УК РФ, ст. 134 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором мирового суда судебного участка №46 Калужского судебного района ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Козельского районного суда от 08 августа 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

03 июня 2023 года ФИО1 подлежит освобождению по отбытии срока наказания.

Указывая, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего является обязательным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – т.е. сроком на 8 /восемь/ лет, возложив ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время /с 22 часов до 06 часов/, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – ФИО2 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, указав, что считает чрезмерно строгим установление административного надзора на срок 8 лет, а также возложение обязанности явки четыре раза в месяц для регистрации. Не согласен с тем, что совершил преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, так как потерпевшую он не принуждал, насилие к ней не применял. Изначально он был осужден к условной мере наказания, добросовестно отбыл большую часть испытательного срока, причиной отмены условного осуждения послужило осуждение его по ст. 115 УК РФ.

Возражал против установления в отношении него административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку указанное лишит его возможности посещать данные мероприятия вместе с несовершеннолетней дочерью, то есть повлияет на осуществление родительских прав.

Не возражал против установления ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Калужской области, так как фактически после освобождения он будет проживать с семьей в г. Калуга, однако зарегистрирован он в Перемышльском районе Калужской области, в родительском доме, который фактически используется как дача, там имеется земельный участок, на котором семья выращивает овощи.

Также не возражал против установления в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время /с 22 часов до 06 часов/, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, указав, что такой режим соответствует его рабочему графику.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Коробовой А.И., полагавшей требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно положений ст. 270, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением по месту его нахождения, не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

Судом установлено.

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 08 августа 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных часть 1 статьи 134 УК РФ, частью 1 статьи 134 УК РФ, частью 3 статьи 134 УК РФ к 4 /четырем/ годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового суд судебного участка №46 Калужского судебного района ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 /шести/ месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Козельского районного суда от 08 августа 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 /четырех/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе, за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, предусмотренных ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.3 ст. 134 УК РФ, которые законом отнесены к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого осужден административный ответчик, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Из характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области следует, что ФИО1 за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно.

03 июня 2023 года ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора заявлены в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктов 1 и 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении административного ответчика является обязательным установление административных ограничений в виде; обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Суд, соглашаясь с позицией административного истца, считает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, поскольку указанное соответствует требованиям п.5 ч.1 ст. 4 и п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Поскольку из объяснений административного ответчика следует, что после освобождения из исправительного учреждения местом убытия ФИО1 будет являться <адрес>, при этом из представленных материалов следует, что местом регистрации административного ответчика является <адрес> <адрес>, суд пришел к выводу об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы указанного субъекта Российской Федерации- Калужской области в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, его отношение к совершенным преступлениям и поведение в период отбывания наказания, считает необходимым установление в отношении него административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов и референдумов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

С учетом данных о личности административного ответчика, его отношения с совершенным преступлениям и поведения за период отбывания наказания в исправительном учреждении, характера совершенных преступлений, административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, чрезмерными не являются, соответствуют положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы административного ответчика о том, что административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях будет препятствовать исполнению ФИО1 родительских обязанностей, суд находит необоснованными, так как они не содержат сведений о конкретных фактических обстоятельствах, подтверждающих данные доводы.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора за лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается в соответствии со сроком погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с указанной нормой закона, при установлении срока административного надзора по указанному административным истцом основанию, юридическое значение имеет срок погашения судимости за совершенное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, данный срок законом не поставлен в зависимость от иных обстоятельств.

Таким образом, требования административного истца об установлении административного надзора сроком на восемь лет обоснованы.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Срок административного надзора в отношении лиц, освобождаемым или освобожденных из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 /восемь/ лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения;

- запрета выезда за пределы территории Калужской области;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти рабочих дней со дня принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Т.В. Журкова

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года