Приговор по делу № 1-84/2023 от 21.11.2023.

Дело №1-84/2023 22RS0024-01-2023-000436-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО9, потерпевшей ФИО2 №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №2 – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 199 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ключевского районного суда наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания его под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.2 УК РФ, ст.116.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение иных насильственных действий ФИО2 №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также

совершил нанесение иных насильственных действий ФИО2 №2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ключевского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно он в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 31 метр в западном направлении от дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 22 метра в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, понимая, что за его действиями наблюдают, высказав угрозу применения насилия, потребовал от ФИО7 передать ему сотовый телефон с наушниками. ФИО7 опасаясь, что в случае неподчинения требованиям ФИО1, последний может ему причинить телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья, воспринимая угрозу реально, передал ФИО1 принадлежащее ФИО7 имущество. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1415 рублей 00 копеек, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ключевского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> повалил ФИО8 на пол в помещении кухни и взяв в руки топор принялся наносить им удары по полу, на расстоянии 0,5 метра от ФИО8. После чего схватил ФИО8 за волосы и оттащил ее на диван, расположенный в помещении кухни по вышеуказанному адресу. Затем взяв в руки книгу, нанес ФИО8 не менее пяти ударов, причинив телесные повреждения, тем самым причинил ФИО8 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства. После этого, подойдя к кухонному столу, ФИО1 заявил ФИО8, что не хочет с ней больше возиться, сейчас возьмет нож и убьет ее, такие, как она, не должны жить. Высказанную угрозу убийством в свой адрес ФИО8 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, к наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год один месяц. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце дома по адресу: <адрес>, в это время у ФИО1, осужденного ранее по вышеуказанному приговору Ключевского районного суда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2 №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2 №1 и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце дома по адресу: <адрес>, не менее двух раз толкнул с силой ФИО2 №1, от чего последняя плечом ударилась об дверной проем, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ключевского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно он в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 31 метр в западном направлении от дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 22 метра в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, понимая, что за его действиями наблюдают, высказав угрозу применения насилия, потребовал от ФИО7 передать ему сотовый телефон с наушниками. ФИО7 опасаясь, что в случае неподчинения требованиям ФИО1, последний может ему причинить телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья, воспринимая угрозу реально, передал ФИО1 принадлежащее ФИО7 имущество. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1415 рублей 00 копеек, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ключевского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> повалил ФИО8 на пол в помещении кухни и взяв в руки топор принялся наносить им удары по полу, на расстоянии 0,5 метра от ФИО8. После чего схватил ФИО8 за волосы и оттащил ее на диван, расположенный в помещении кухни по вышеуказанному адресу. Затем взяв в руки книгу, нанес ФИО8 не менее пяти ударов, причинив телесные повреждения, тем самым причинил ФИО8 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства. После этого, подойдя к кухонному столу, ФИО1 заявил ФИО8, что не хочет с ней больше возиться, сейчас возьмет нож и убьет ее, такие, как она, не должны жить. Высказанную угрозу убийством в свой адрес ФИО8 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, к наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год один месяц. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 23 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре дома по адресу: <адрес>, в это время у ФИО1, осужденного ранее по вышеуказанному приговору Ключевского районного суда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2 №2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2 №2 и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, схватил ФИО2 №2 за шею и с силой толкнул последнего так, что ФИО2 №2 ударился головой об дверной проем, причинив тем самым ФИО2 №2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 69-72, 77-80), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, он находился на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 №1, где у них произошла словесная ссора, в ходе которой он два раза с силой толкнул ФИО2 №1 от чего последняя плечом ударилась о дверной проем входной двери, а также дверной проем двери, расположенной в помещении веранды, ведущей в кладовую комнату. После произошедшего ФИО2 №1 зашла в дом, а он некоторое время продолжал находиться на крыльце. Побыв некоторое время на крыльце, он зашел в дом и направился в помещение гостиной комнаты, где в тот момент находились ФИО2 №1 и ФИО2 №2. ФИО2 №1 вытолкнула ФИО1 из помещения гостиной комнаты в коридор дома, где у них продолжился словесный конфликт. В процессе конфликта в коридор вышел ФИО2 №2 и начал заступаться за ФИО2 №1. ФИО1 пояснил, что ему это не понравилось и тогда, он схватил ФИО2 №2 за шею и оттолкнула его, от чего ФИО2 №2 ударился о дверной проем, расположенный между коридором и кухней, и затем упал на пол и начал плакать

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при даче явки с повинной (л.д. 23 – объяснение, данное до возбуждения уголовных дел) и проведении проверки показаний на месте, где рассказал, как он совершал преступления (л.д. 110-112).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 48-50), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, с силой толкнул ее так, что она перешагнула через порог крыльца дома и веранды дома, и ударилась о дверной проем, ведущий в кладовую комнату. От нанесенного удара она испытала физическую боль. Чтобы не продолжать конфликт, она, ничего не ответив ФИО1, зашла в дом и прошла в помещение гостиной комнаты, они продолжили читать книгу с ФИО2 №2 Через несколько минут ФИО1 зашел в дом и направился в гостиную комнату. Она поднялась с дивана и начала выгонять ФИО1 из комнаты. Она вытолкнула ФИО1 в коридор и просила его успокоиться. ФИО1 продолжал ругаться и выражаться нецензурной бранью. В коридор выбежал ФИО2 №2 и стал заступаться за нее. В какой-то момент ФИО1 схватил ФИО2 №2 за шею и с силой оттолкнул ФИО2 №2 так, что последний упал и ударился головой о дверной проем, расположенный между коридором и кухней. ФИО2 №2 заплакал. Она подошла к нему и стала осматривать. ФИО2 №2 лежал с закрытыми глазами, при осмотре она обнаружила у него на голове справа шишку. Оны вызвала сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, она вызвала сотрудников скорой помощи.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №2 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 59-61), из которых следует, что он проживает совместно с матерью ФИО2 №1. Иногда с ними проживает старший брат ФИО1. Некоторое время назад, ФИО1 находился у них дома. ФИО1 пришел домой пьяный и начал ругаться с матерью. Они с матерью находились в зале, сидели на диване и читали книжку. Между ФИО1 и матерью начала происходить ссора. Затем они вышли на улицу, и продолжили ругаться на улице. Через некоторое время мать зашла в дом, и они продолжили читать книгу. Через время в дом зашел ФИО1 и продолжил ругаться на мать. Мать вышла из зала в коридор и пыталась успокоить ФИО1, но ФИО1 продолжал ругаться. Он (ФИО2 №2) решил заступиться за мать и вышел тоже в коридор. Находясь в коридоре ФИО1 схватил его за шею и толкнул, он ударился головой об дверной проем и упал на пол.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО10, из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста по опеке и попечительству структурного подразделения комитета по образованию администрации <адрес>. Представляет интересы несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №2. Вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.113-115), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте, подозреваемого ФИО1, который подробно показал и рассказал об обстоятельствах ссоры и причинении повреждений потерпевшим ФИО2 №1 и несовершеннолетнему ФИО2 №2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.116-118), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте, подозреваемого ФИО1, который подробно показал об обстоятельствах совершения преступлений в отношении ФИО2 №1 и несовершеннолетнего ФИО2 №2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21), в ходе которого установлено место совершения преступления – жилой дом, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-123), согласно которому на основании данных предоставленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений на момент осмотра в амбулатории Кулундинского межрайонного отделения (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут) обнаружено не было.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130), согласно которому на основании данных предоставленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом известных обстоятельств дела и поставленных на разрешение вопросов установлено, что на момент осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у него имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей височной области справа (1), который образоваться как от удара твердым тупым объектом, так и при ударе о таковой, незадолго до момента осмотра в помещении Кулундинского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут), что нельзя исключить при событиях от ДД.ММ.ГГГГ и вреда здоровью не причинил, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н)».

Приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (л.д. 87-89); приговором Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ (л.д. 90-93); апелляционным постановление суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95); постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98); постановлением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100).

Суд принимает и учитывает показания подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого ФИО1 на умышленное нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшим ФИО2 №1, ФИО2 №2, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений, и учитывает, что подсудимый действовал умышленно.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении ФИО2 №1 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду в отношении ФИО2 №2 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым эпизодам в отношении подсудимого суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовных дел л.д. 23) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства.

Доводы стороны обвинения о признании в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не принимает, так как доказательств подтверждающих, что опьянение способствовало совершению преступлений, стороны в суд не представили.

В соответствии с характеризующим материалом, представленным на подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 характеризуется посредственно.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, занимает последовательную, логическую позицию. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует признать вменяемым.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, а потому назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, не возможны без назначения реального наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также учитывает принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за два преступления относящихся к категории небольшой тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, может в дальнейшем трудоустроиться. Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период дознания в сумме 8624 рубля 40 копеек и в суде в сумме 3950 рублей 40 копеек, итого 12 574 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.2 УК РФ, ст.116.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 №1) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 №2) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 12 574 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко