Производство № 2-1560/2025
Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-002625-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко,
при секретаре В.А. Тагиевой,
помощник судьи И.А. Сафиулина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 579677,99 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 473392,33 руб., с даты расторжения договора 24.05.2024 по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 594 руб.
В обоснование указано, что 29.08.2023 между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор кредита <номер обезличен> на сумму 500000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 24.05.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета о возврате суммы задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 579677,99 руб., из которых: 473392,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 51679,34 руб. – просроченные проценты, 54606,32 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, Банк надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Определив на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2023 ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с Заявлением-Анкетой, в котором просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на картсчет ответчика, что и было сделано банком, с ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> по Тарифному плану КНР 8.1 на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 23,9 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 22090 руб.
Из представленных истцом документов установлено, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается заявлением-анкетой от 29.08.2023, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 29.08.2023, тарифным планом.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив ответчику на счет суммы кредита в размере 500000 руб., что видно из выписки по счету.
Банком 24.05.2024 расторгнут кредитный договор путем выставления заключительного счета <номер обезличен>.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, банк вправе в любой момент расторгнуть договор реструктуризации задолженности в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет.
Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный в заключительном счете срок, чем нарушил условия договора.
Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.
Кредитный договор не оспорен и не признан недействительным.
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, нарушенное право кредитора подлежит защите.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком погашения займа и уплаты процентов, материалы дела не содержат.
Согласно справке о размере задолженности по состоянию от 07.05.2025 у ответчика имеется задолженность в сумме 579677,99 руб., из них: основной долг – 473392,33 руб., задолженность по процентам – 51679,34 руб., комиссии и штрафы – 54606,32 руб.
Требования по сумме долга по кредитному договору проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.
Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, то кредитор вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в длительной неоплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Поскольку имеет место нарушение условий договора, кредитор вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора. Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 473392,33 руб., с даты расторжения договора 24.05.2024 по день фактического возврата.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не возвратил в установленный срок взятые в долг денежные средства, в связи с чем сберег их, то истец имеет право на взыскание процентов.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая изложенное, данное требование истца также подлежит удовлетворению.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования АО "ТБанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 16 594 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 04.02.2025, которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований на общую сумму сумму 579677 руб. 99 коп. При названной цене иска государственная пошлина составляет 16992 руб. (расчет в порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ : 10000 руб. +2,5 % от 279677,99 руб. = 16992 руб.), а потому в недостающей части госпошлину следует взыскать с проигравшего ответчика в местный бюджет (16992 руб. - 16594 руб. = 398 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.08.2023 <номер обезличен> по состоянию на 07.05.2025 в общем размере 579677 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 473 392 руб. 33 коп., проценты в размере 51 679 руб. 34 коп., иные платы и штрафы в размере 54 606 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 473 392 руб. 33 коп., начиная с даты расторжения договора – с 24.05.2024 и по день фактического возврата долга.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 594 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 398 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.08.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>