Дело № 2-210/2025
64RS0046-01-2024-007736-44
Решение
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.Ю.,
с участием ФИО1,
представителя ответчика САО "ВСК" ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
эксперта ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к САО "ВСК", в котором ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 марта 2024 года по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Лада Гранта г/н № и Лада Гранта № по вине водителя ФИО3, ей как пассажиру автомобиля причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №. Истец 04 июля 2024 года обратилась к ответчику по вопросу выплаты суммы утраченного заработка, расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 15000 руб. платежным поручением от 19 июля 2024 года № 43766, вместе с тем выплата утраченного заработка не осуществлена. Истец также указала, что в связи с причинением вреда здоровью и длительной реабилитацией общее количество дней нетрудоспособности составило 23 (листки нетрудоспособности с 13 марта 2024 года по 18 марта 2024 года, с 27 марта 2024 года по 12 апреля 2024 года). Принимая во внимание изложенное просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 378932,28 руб., неустойку за период с 25 июля 2024 года (21 день с момента обращения с заявлением о выплате страхового возмещения в части утраченного заработка) по 28 октября 2024 года (дата подачи искового заявления в суд) – 366480,44 руб., неустойку за каждый день просрочки, начиная с 29 октября 2024 года по день фактического исполнения решения суда в размере 3789,32 руб., но не более общей суммы неустойки в размере 500000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф, почтовые расходы.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнила заявленные требования, указав, что с расчетом утраченного заработка САО "ВСК" в части определения размера утраченного заработка за один день в сумме 15060,49 руб. она согласна, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения – 436564,70 руб., указав, что 195596,80 руб. выплачено 27 ноября 2024 года, неустойку за период с 25 июля 2024 года по 27 ноября 2024 года в размере 498916,40 руб. из расчета 436564,70 руб. х 1 % х 126 дней – 1083,60 руб. (добровольно уплаченная неустойка), штраф, компенсацию морального вреда – 5000 руб., почтовые расходы – 405,01 руб., 366,04 руб. и 810,02 руб.
Истец ФИО5 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика САО "ВСК" ФИО2 возражала против удовлетворения иска, с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении, просила истцу в иске отказать. В случае удовлетворения заявленных требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям и снизить размер судебных расходов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителей сторон, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.
Согласно п. 7 ст. 12 вышеназванного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 статьи и не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пункт 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО), содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а в абзаце одиннадцатом содержится запрет страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.
На основании п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Исходя из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (п. 3 ст. 401 ГК РФ и и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 марта 2024 года по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО3, который, двигаясь по второстепенной дороге неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <***> под управлением ФИО6, двигавшемуся по главной дороге, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.
В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО5 причинен вред здоровью, в связи с чем проходила лечение в период с 13 марта 2025 года по 25 марта 2025 года и с 27 марта 2024 года по 12 апреля 2024 года.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №, ФИО6 при управлении транспортным средством Лада Гранта №, САО "ВСК" по полису ХХХ №.
Из материалов дела усматривается, что истец 04 июля 2024 года обратилась к ответчику по вопросу выплаты суммы утраченного заработка, расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, что подтверждается описью вложения документов, представленной в материалы дела.
Также установлено, что 19 июля 2024 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 15000 руб. платежным поручением от 19 июля 2024 года №, вместе с тем выплата утраченного заработка не осуществлена, сообщено о необходимости представления выписки из амбулаторной карты за весь период болезни, документов, подтверждающих услуг медицинской организации, документов, подтверждающих приобретение лекарств.
05 августа 2024 года истец обратилась в САО "ВСК" с заявлением о доплате страхового возмещения, в том числе в части компенсации утраченного заработка, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате нотариальных услуг (РПО ED №).
28 августа 2024 года САО "ВСК" осуществлена выплата в размере 4093,60 руб. (250 руб. - страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, 2760 руб. – страховое возмещение в части компенсации расходов по оплате услуг нотариуса, неустойка в размере 1 083,60 руб.), что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО5 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 с заявлением о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 № от 11 октября 2024 года с учетом выводов, изложенных в заключении ООО "МАРС" № от 30 сентября 2024 года, требования истца оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 1-4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Платежным поручением от 27 ноября 2025 года страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в части утраченного заработка, исходя из того, что сумма дохода истца за период с апрель 2023 года по апрель 2024 года – 3971450 руб., таким образом, стоимость одного дня – 15060,49 руб. Сумма страхового возмещения в части утраченного заработка за 13 дней – 210846,80 руб., с учетом выплат по таблице травм (15250 руб.) в размере 195596,80 руб.
Расчет суммы утраченного заработка за период нетрудоспособности с 13 по 25 марта 2024 года,произведенный страховой компанией, ФИО5 не оспаривала, с данным расчетом согласилась.
Доводы страховой компании о том, что при подаче заявления о страховом возмещении ФИО5 не были представлены справки по форме 2 НДФЛ, листки нетрудоспособности или выписки из амбулаторной карты больного судом отклоняются, с учетом того, что ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, ею представлены сведения о нахождении на больничном листе, кроме того, своим правом о необходимости представления дополнительных документов страховая компания не воспользовалась. С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 195596,80 руб. подлежащими удовлетворению с указанием на то, что решение суда в этой части исполнению не подлежит.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с 27 марта 2024 года по 12 апреля 2024 года, суд исходит из следующего.
Согласно выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, №, подготовленной ГУЗ "БСМЭ МЗ СО", ФИО5 была временно нетрудоспобна и ей выдан листок нетрудоспособности в ГУЗ СГП № в период с 27 марта 2024 года по 12 апреля 2024 года по заболеванию <данные изъяты>.
Диагноз - <данные изъяты> ФИО5 получила ранее в ООО «Медицинский Ди центр М» в должном объёме. Обращение в ГУЗ «СГП №» было вызвано жалобами, связанными с заболеванием <данные изъяты>. Причинно-следственная связь между временной нетрудоспособностью ФИО5 в период времени с 27 марта 2024 года по 12 апреля 2024 года и произошедшим 11 марта 2024 года дорожно-транспортным происшествием отсутствует.
Данное заключение судом с учетом положений ст. 67 ГПК РФ принимается в качестве относимого и допустимого доказательства. Эксперты, проводившие экспертизу, имеют специальное образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в судебном заседании эксперт ФИО4 поддержала выводы заключения, указав, что в данном случае цервикалгия это самостоятельное заболевание, никак не связанное с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 11 марта 2024 года. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, их обоснованность не опровергнута. Правовых оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы в соответствии с положениями ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания утраченного заработка за период с 27 марта 2024 года по 12 апреля 2024 года, неустойки суд не усматривает.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 8 ст. 12 Закона страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Таким образом, с учётом выходных праздничных дней, сумма страхового возмещения подлежала выплате истцу в срок не позднее 24 июля 2025 года. Нарушение данного срока свидетельствует о праве истца на получение неустойки за нарушение сроков страхового возмещения.
Период взыскания неустойки судом определяется с 25 июля по 27 ноября 2024 года.
В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Суд с учетом поступившего ходатайства полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 30000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, связанными со своевременным страховым возмещением в установленные законом срок, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 1000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф – 20000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 1581,07 руб., которые подлежат взысканию с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований – 379,50 руб.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10767,90 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО5 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу ФИО5 страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 195596,80 руб.
Решение суда в указанной части не подлежит исполнению.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773101001 в пользу ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) неустойку – 30000 руб., штраф – 20000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., почтовые расходы – 379,50 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать.
Взыскать о страхового акционерного общества "ВСК" ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773101001 в доход бюджета государственную пошлину в размере 10767,90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 27 августа 2025 года через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья подпись