Дело № 1-245/2023

11RS0004-01-2023-001537-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В. с участием: государственного обвинителя Ратникова К.А., потерпевшей потерпевшая Л.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Умеренковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****, содержащегося под стражей с 08.02.2023, судимого:

- 21.11.2016 Печорским городским судом Республики Коми за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06.03.2019, 19.03.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 8 месяцев 7 дней,

- 04.08.2020 Печорским городским судом Республики Коми за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08.04.2021 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.12.2021 освобожден по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с **.**.**, ФИО1, находясь по адресу: ********** действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон «Honor 10», сим-карту «МТС», имеющую абонентский № №..., и ранее переданную ему потерпевшая Л.A. банковскую карту № **** №..., эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшая Л.А., в личном кабинете потерпевшая Л.А. приложения «Сбербанк Онлайн», без ведома и согласия последней, совершил расходные операции по списанию денежных средств, принадлежащих потерпевшая Л.А., с банковского счета № №... карты № **** №..., открытых на имя потерпевшая Л.А. в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 1 316, 30 руб., которые ФИО1 обратил в личную пользу: **.**.**. на сумму 150 руб., **.**.**. на сумму 2 руб., **.**.**. на сумму 1 руб., **.**.** мин. на сумму 80 руб., **.**.**. на сумму 150 руб., **.**.**. на сумму 40 руб., **.**.**. на сумму 2 руб., **.**.**. на сумму 1 руб., **.**.**. на сумму 1 руб., **.**.** мин. на сумму 500 руб., указанные переводы осуществил на банковский счет карты № **** №..., находившейся в пользовании ФИО1; 22.04.2022 в 18 час. 46 мин. на сумму 110 руб., перевод на банковский счет карты № **** №... А.Л.Ш.; **.**.**. на сумму 279 руб., **.**.**. на сумму 30 копеек - указанные переводы осуществил на банковский счет карты № **** №..., находившейся в пользовании ФИО1

Кроме того, в период времени с **.**.** ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон «Honor 10», сим-карту «МТС», имеющую абонентский № №..., и ранее переданную ему потерпевшая Л.А. банковскую карту № **** №..., эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшая Л.А., в личном кабинете потерпевшая JI.A. приложения «Сбербанк Онлайн», без ведома и согласия последней, оформил дистанционно на имя потерпевшая Л.A. электронную кредитную карту № **** №... с лимитом 30 000 руб., открыв тем самым банковский счет № №... в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшая Л.А., после чего с данного банковского счета, в период времени с **.**.**. **.**.** совершил расходные операции по списанию денежных средств, принадлежащих потерпевшая Л.A., с вышеуказанного банковского счета кредитной карты № **** №..., открытых на имя потерпевшая Л.A. в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 27 010 руб., которые ФИО1 обратил в личную пользу:**.**.** мин. на сумму 2 500 руб., перевод на банковский счет карты № **** №..., **.**.**. на сумму 2 500 рублей, **.**.** на сумму 1 000 руб., **.**.**. на сумму 1 000 руб., **.**.**. на сумму 1 000 руб., **.**.** мин. на сумму 5 000 руб., **.**.** мин. па сумму 4 000 руб., **.**.**. па сумму 4 000 руб., **.**.**. на сумму 5 400 руб. - переводы на банковский счет карты № **** №..., находившейся в пользовании ФИО1; **.**.**. онлайн платеж на сумму 80 руб.; **.**.**. на сумму 500 руб., перевод на банковский счет карты № **** №..., находившейся в пользовании ФИО1; **.**.** мин. онлайн платеж на сумму 30 рублей.

В результате совершения вышеуказанных расходных операций, с банковского счета № №... карты № **** №... и с банковского счета № №... кредитной карты № **** №..., открытых в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Республика **********, па имя потерпевшая Л.А., без ее ведома и согласия, были незаконно списаны денежные средства на общую сумму в размере 28 326, 30 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с **.**.**. ФИО1, находясь по адресу: **********, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на кражу с банковских счетов денежных средств, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил с банковских счетов, открытых в ПAO «Сбербанк» на имя потерпевшая Л.A., ее денежные средства на общую сумму 28 326,30 руб., причинив потерпевшая Л.A. значительный ущерб в размере 28 326, 30 руб.

2) Кроме того, ФИО1, в период времени с **.**.** ФИО1, находясь в **********, с банковского счета, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон «Honor 10», сим-карту «МТС», имеющую абонентский № №..., и принадлежащий потерпевшая Л.A. сотовый телефон «ТЕХЕТ» с сим-картой в нем, действуя втайне от потерпевшая Л.A., используя код доступа входа в личный кабинет последней, направленный в смс - сообщении на абонентский номер телефона потерпевшая Л.A., получил доступ в личный кабинет потерпевшая Л.А. в приложении «Сбербанк Онлайн», доступ к ее банковским счетам, после чего, находясь в г. **********, совершил без ведома и согласия потерпевшая Л.A., расходные операции по списанию денежных средств, принадлежащих потерпевшая Л.А. с ее банковских счетов, на общую сумму 28 703, 36 руб., а именно: с банковского счета № №... карты № **** №..., открытых на имя потерпевшая Л.A. в ПAO «Сбербанк», в период с **.**.** находясь по адресу: **********, израсходовал денежные средства на общую сумму 227 руб., **.**.**. платеж на сумму 100 руб.; **.**.** минут платеж на сумму 101 руб.; **.**.**. перевод на сумму 26 руб. на банковский счет карты № **** №... М.А.А. с банковского счета № №... кредитной карты № **** №..., открытых на имя потерпевшая Л.А. в ПАО «Сбербанк», находясь по адресу: **********, израсходовал денежные средства на общую сумму 9 200 руб.: **********. перевод на сумму 5 000 руб. на банковский счет карты № **** №... М.А.А.; **.**.**. перевод на сумму 4 000 руб. на банковский счет карты № **** №... М.К.С.; **.**.**. платеж на сумму 100 руб.; **.**.**. платеж на сумму 50 руб.; **.**.** мин. платеж на сумму 50 руб.

С банковского счета № №... карты № **** №..., открытых на имя потерпевшая Л.A. в ПАО «Сбербанк», в период времени с **.**.**, в г**********, израсходовал денежные средства на общую сумму 19 276, 36 руб., выплаченные в качестве пенсии, путем переводов и оплаты товаров в торговых точках г. **********.

В результате совершения вышеуказанных расходных операций, с вышеуказанных банковских счетов, открытых в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: **********, были списаны принадлежащие потерпевшая Л.А. денежные средства на общую сумму в размере 28 703, 36 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с **.**.**, ФИО1, находясь в **********, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на кражу с банковских счетов денежных средств, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшая Л.A., ее денежные средства па общую сумму 28 703, 36 руб., причинив потерпевшая Л.A. значительный ущерб в размере. 28 703, 36 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину по всему объему предъявленного обвинения признал полностью, указал, что раскаивается в совершенных им преступлениях. В судебном заседании, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что **.**.** освободился из мест лишения свободы, проживает в своей квартире, все счета арестованы приставами за коммунальные долги. Советов попросил свою тетю потерпевшая Л. оформить на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязал ее к своему номеру телефона, чтобы ей пользоваться. В мае **.**.**, через приложение «Сбербанк онлайн», через личный кабинет потерпевшая, Советов решил оформить кредитную карту на ее имя. Создал виртуальную карту без пластикового носителя, с лимитом 30 тыс. руб., об этом никому не сказал, кредитные деньги потратил в течение недели. Кредитный счет не пополнял. В **.**.** потерпевшая узнала, что у нее имеется кредитная задолженность, в банке узнала о кредитном счете, который открыл подсудимый. Советов ей признался, что открыл кредит и потратил деньги, обещал возместить ущерб, поскольку не было денег, их отдала мать подсудимого, ей он вернул около 10 тыс. руб. потерпевшая заблокировала сделанную на ФИО2 банковскую карту. В **.**.** Советов вновь обратился к потерпевшая с просьбой занять 2 тыс. руб., она была выпившая и сообщила ФИО2 код, который он ввел в своем телефоне в приложении «Сбербанк онлайн». Пошел в магазин и со своего телефона расплатился за товар с использованием банковского счета потерпевшая, о том, что потратил деньги, не говорил, вернул ей на счет примерно 2 тыс. руб. Затем потратил еще около тысячи рублей, которые позднее вернул на ее счет. **.**.**, также воспользовался банковским счетом потерпевшая, произвел оплату товаров в магазинах при помощи своего телефона, потратил около пяти тыс. руб., без ведома и разрешения собственника. Встретился с М. и предложил ему поиграть в автоматы в сети интернет, перевел ему 1 тыс. руб. со счета потерпевшая, на алкоголь, затем перевел еще 5 тыс. руб., стали играть в автоматы, выиграли 16 тыс. руб., 8 тыс. руб. М. перевел на счет потерпевшая. **.**.** сожительница М. попросила денег на продукты, Советов перевел ей 5 тыс. руб. со счета потерпевшая, откуда деньги, ей не сказал, понимал, что потерпевшая нужно вернуть деньги, поэтому решил вновь поиграть в автоматы, проиграл все деньги со счета потерпевшая - 11 тыс. руб., деньги потерпевшей не вернул, обязался возместить причиненный ущерб (л.д.№...). В качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенных преступлений уточнил, что **.**.** перевел М. 5 тыс руб., затем решив поиграть в автоматы, потратил со счета потерпевшая все ее деньги в размере 11 тыс. руб. и с ее кредитного счета 10 тыс. руб., все деньги проиграл в автоматы. Понимал, что пользуется банковским счетом потерпевшая без разрешения в связи с трудным материальным положением (л.д.№...).

В ходе дополнительного допроса ФИО1 уточнил, что в **.**.** пользовался приложением «Сбербанк Онлайн», используя банковские данные потерпевшая Л., приложение установил на свой телефон, пользовался только он, потерпевшая зайти не могла. Через приложение оформил кредитную карту на потерпевшая Л. лимитом 30 тыс. руб., никому об этом не говори, деньги потратил на свои нужды (л.д.№...). В ходе допроса **.**.** обвиняемому представлена выписка по счету банковской карты№ ****№..., он пояснил, что карта является кредитной, открыта им на имя потерпевшая Л.А. в **.**.** года с лимитом 30000 руб., операции в период с **.**.** были произведены без ведома и согласия потерпевшей, похищена сумма 27010 руб. Представлена выписка по счету банковской карты № ***№.... обвиняемый пояснил, что это карта потерпевшая Л.А., которой она пользовалась. Перевод денежных средств **.**.** 5000 руб. на карту от М.И.В. и на карту подсудимого был произведен с ее ведома, операции за период с **.**.** по **.**.** произведены ФИО2. Переводы на сумму М. 1000 руб., 1500 руб. от М.В.В. и последующие переводы с этой суммы на счет Б. 444 руб., Д. - 358 руб., Ж. 144 руб., Н. 836 руб., 25 руб. на карту ФИО2 – были произведены с согласия потерпевшей. Без ее ведома и согласия на сумму 1316, 30 руб. Использовал для хищения личный кабинет потерпевшей через «Сбербанк Онлайн», через свой телефон. Обвиняемому представлена выписка по счету банковской карты№ ****№..., он пояснил, что это кредитная карта, где отражены операции на сумму 9200 руб. произведены без ведома и согласия потерпевшая Л.А. Обвиняемому представлена выписка по счету банковской карты № ****№..., где отражены операции на сумму 227 руб. за период с **.**.** произведены без ведома и согласия потерпевшая Л.А. Обвиняемому представлена выписка по счету банковской карты № ***№..., он пояснил, что это карта, где отражены операции, которые произведены без ведома и согласия потерпевшая Л.А., все переводы производились для участия в интернет играх. Обвиняемому представлена выписка по счету банковской карты №****№..., где отражены операции за период с **.**.**, произведены без ведома и согласия потерпевшая Л.А. сумма составляет 19 276, 36 руб. в **.**.** все денежные средства потратил с единым умыслом, так как нужны были деньги для игры, все деньги проиграл. Переводы осуществлял через свой телефон, никому об этом не говорил. Ущерб от хищений в общей сумме составляет (27010+1316,30)=28326, 30 руб. и в общей сумме (9200+19276,36+227)= 28703,36 руб. все деньги возвращены потерпевшей по просьбе ФИО1 (л.д.№...).

В качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил, что с **.**.** с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № ****№... потерпевшая Л.А. и банковской карты № ****№... потерпевшая Л.А. без ее ведома и согласия похитил денежные средства в сумме 28 326, 3 руб. в период времени с **.**.** с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» и функции SberPay с банковской карты №**** №... потерпевшая Л.А. банковской карты № ****№... потерпевшая Л.А. и банковской карты № **** №... привязанной к банковскому счету № ****№... без ведома и согласия потерпевшей похитил денежные средства на сумму 28 703, 36 руб. всеми деньгами распорядился по своему усмотрению, в последствие ущерб возместил в полном объеме. Занимается воспитанием и оказывает материальную помощь своей дочери С. (л.д.**.**.**)

Потерпевшая в судебном заседании показала, что **.**.** года на нее был оформлен кредит на 30 тыс руб, позднее Советов сказал, что он виноват. **.**.** года она пошла снимать пенсию, а на карте вместо 19 тыс руб было 40 копеек, и на другой карте вместо 10 тыс руб осталось 5 руб. Ущерб возместили мама и девушка подсудимого, последний перед потерпевшей извинился. Похищенные суммы, исходя из размера пенсии, были для нее значительными.

Из показаний потерпевшей, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ, следует, что она проживает у своей подруги М.В.Ю., у нее есть сын ФИО1, родственником он ей не приходится. Потерпевшей известно, что пару раз Советов сидел в тюрьме, освободился в **.**.** Советов попросил потерпевшую оформить для него банковскую карту ПАО Сбербанк, так как его счета были арестованы. Потерпевшая согласилась, и в банке оформили карту, при этом сотрудник банка предупреждал потерпевшая, что подсудимый сможет просматривать информацию по всем счетам, отговаривал ее от оформления банковской карты. Сергей обещал, что будет пользоваться только этой банковской картой, потерпевшая передала ему карту. **.**.** потерпевшая увидела, что у нее пропало с карты 800 руб., поняла, что это мог сделать С.В., и в мае заблокировала карту. На эту тему с С.В. не разговаривали. В **.**.** с номера 900 потерпевшей стали приходить смс о том, что у нее имеется долг и надо его погасить. С.В. сказал, что его жена М. оформила кредит и потратила деньги, М., в последующем, стала говорить потерпевшей, что ничего не оформляла, все сделал С.В.. С.В. обещал все вернуть. Но до **.**.** ничего не возместил, потерпевшая в банке взяла распечатку и обнаружила, что у нее имеется долг 42600 руб. Мать С.В. отговорила потерпевшую обращаться в полицию, отдала за него часть долга – 15 000 руб. Ущерб является для нее значительным. Перед новым годом – **.**.**, потерпевшей в банке выдали кредитную карту на 10 000 руб. **.**.** пришел С.В., просил денег в долг, потерпевшей не известно, брал ли он ее телефон, так как они с ФИО3 распивали спиртные напитки. На пенсионной карте денег не было, а на кредитке было 10 000 руб. Потерпевшая в этот период картами не пользовалась, а **.**.** в банке узнала, что у нее на кредитке осталось 5 руб. **.**.** написала заявление в полицию. Позже ей стало известно, что деньги потратил Советов без ее разрешения. Ущерб является для нее значительным (л.д.№...). В ходе дополнительного допроса потерпевшая подтвердила ранее данные показания, дополнила, что в ее пользовании была только одна банковская карта МИР, поменяла ее в **.**.** и второй раз поменяла карту в конце **.**.**. Также была кредитная карта с лимитом 10 000 руб., которую получила в **.**.**. В **.**.** на свое имя и для ФИО1 открыла банковскую карту «Моментум». Согласно банковской выписке ее номер №****№... открыта **.**.** ею пользовался Советов потерпевшая карту не блокировала и счет не закрывала. Потерпевшей предоставлена выписка по счету банковской карты № **** №..., по поводу которой она пояснила, что карта является кредитной, открыта ФИО2 в **.**.**, с лимитом в 30000 руб. все операции списания были произведены без ведома потерпевшей на общую сумму 27010 руб., указанный размер является для нее значительным. **.**.** потерпевшая закрыла карту, внеся на счет 42 580 руб. **.**.** поступила сумма на банковскую карту потерпевшей №****№.... Поступили средства с кредитного счета 8245,77 руб. сумма переплаты при закрытии кредитного счета. Потерпевшей предоставлена выписка по счету банковской карты №****№..., банковская карта принадлежала потерпевшей, на нее поступала пенсия, перевод от **.**.** в сумме 5000 от М.И.В. и последующий перевод указанной суммы на карту ФИО2 №****№... ей не производился, женщина с такой фамилией ей не известна. Операции перевода денежных средств с **.**.** со счета карты потерпевшей на карту № ****№... она не производила, без ее ведома было похищено 1316,30 руб. Потерпевшая не исключает, что давала разрешение на перевод со счетов Б. в сумме 1000 руб. **.**.**; и приобретение товаров в магазине на 504, 90 руб. знала о переводе 1500 руб. от К.В.В. и последующие переводы с этой суммы на счет Б. 444 руб., Д. - 358 руб., переводы на сумму 100 руб. два раза, 40 руб. и покупку товаров на 437, 98 руб. Потерпевшей предоставлена выписка по счету банковской карты № ****№..., она пояснила, что это кредитная карта с лимитом в 10000 руб. ей не пользовалась, все операции на сумму 9200 руб. были произведены без ее ведома и согласия, сумма ущерба является для нее значительной. Потерпевшей предоставлена выписка по счету банковской карты № ****№..., она пояснила, что указанная карта была ей получена при замене старой в августе или **.**.**. Операции в период с **.**.** были произведены без ее ведома и согласия, сумма ущерба составляет 227 руб. Потерпевшей предоставлена выписка по счету банковской карты № ****№..., она не помнит указанной карты, допускает, что на эту карту приходила пенсия в январе 2023, все операции по карте были произведены без ее ведома и согласия, с **.**.** поступило 28338 руб., израсходовано 5364, 01 руб. Потерпевшей предоставлена выписка по счету банковской карты № ****№..., потерпевшая пояснила, что на эту карту **.**.** поступила пенсия в сумме 19276,36 руб., все операции с **.**.** на указанную сумму были похищены. Мобильными банковскими приложениями потерпевшая не пользуется, так как не имеет интернета. Ущерб от хищений в общей сумме (27010+1316,30)= 28326, 30 руб. и в общей сумме (9200+19276,36+227)= 28703,36 руб. является значительным, долг за сына ФИО1 в сумме 57 500 руб. вернула потерпевшей его мать К.В. (№...). Все изложенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Свидетель М.А.А. на предварительном следствии показал, что Советов является его приятелем. В двадцатых числах **.**.** совместно распивали спиртные напитки. Сергей переводил свидетелю денежные средства со своего телефона в сумме 1000 руб., затем 5 тыс. руб. - на игровые автоматы в сети Интернет. С какого счета Советов переводил деньги, свидетель не помнит (л.д.№...). В ходе дополнительного допроса свидетель уточнил, что **.**.** ФИО1 переел ему 5000 руб. для игры в интернет казино. Играли несколько дней. Советов переводил свидетелю **.**.** с карты № ****№... – 26 руб., со счета №****№... – 2600 руб., **.**.** – 1200 руб., 1050 руб., 700 руб., 1000 руб., 1000 руб., 1050 руб., 2700 руб., 2000 руб., 1100, 1800 руб., 2100 руб,2100 руб. 15090 руб., 1100 руб., **.**.** - 580 руб., 1600 руб.; 24.01.2023 - 1100 руб., 1000 руб., 4000 руб., 130 руб., 1100 руб., 1100 руб., 2100 руб.; **.**.** – 1056 руб., 1100 руб., 20 руб., 2000 руб., 1100 руб., 11 руб., 6 руб., 600 руб., 30.01.2023 – 990 руб., 9,9 руб. свидетель переводил ФИО2 на карту № 7161 – 8000 руб., на карту№ 2654 – 4000 руб., 9000 руб., 8000 руб. переводы Советов осуществлял при свидетеле со своего телефона. Играли на планшете свидетеля (л.д.№...).

Свидетель М.К.С. суду показала, что после того, как подсудимый перевел ей 5 тыс руб все и началось. Переводы были с карты тети Лиды, подсудимый говорил, что это дальняя родственница, так как его счета арестованы, то он пользовался ее картой.

Из показаний свидетеля М.К.С., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ, следует, что она проживает совместно с ФИО1 и своей малолетней дочерью в его квартире. Он нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, все его счета арестованы приставами. **.**.** года Советов попросил перевести ему деньги на личные расходы, свидетель через приложение Сбербанк стала проводить операцию и в графе получатель увидела «потерпевшая.». Советов пояснил свидетелю, что потерпевшая - это его тетя, так как его банковские карты арестованы приставами за долги, он временно пользуется банковским счетом тети. Свидетель показала, что неоднократно брала в долг деньги у своей бабушки М.Е. Д., в конце **.**.** года свидетелю позвонил С.В. и сказал, что переведет 5 000 руб. для того, чтобы вернуть долг бабушке, при этом свидетелю пришло уведомление о том, что на ее счет банковской карты зачислены деньги в сумме 5000 руб. от «потерпевшая.», откуда деньги, Советов пояснять свидетелю не стал (л.д.№...). Свидетель дополнительно пояснила, что **.**.** перевела 4000 руб. в счет долга своей бабушке, эти деньги перевел ей Советов. Также 24.08.22 перевела ФИО2 500 руб. на продукты; **.**.** Советов перевел свидетелю 4000 руб. в долг по ее просьбе, в этот же день свидетель вернула ему 4000 руб. переводом. Деньги нужны были ФИО2 для игры в казино или на ставках. Свидетель пояснила, что у нее имеется счет в банке Тинькофф с которого **.**.** в 12-50 - 5000 руб., 12-54 – 1000 руб., 14-19 – 500 руб., **.**.** 8-56 – 800 руб., 13-24 – 1600 руб. 14-25 – 908 руб., 18-08 – 600 руб., 20-06 – 300 руб., 20-43 – 300 руб., **.**.** - 13 руб., по просьбе потерпевшая осуществила переводы потерпевшая, так как Советов играл в интернете на деньги дома по ул. ********** Продукты покупали в магазине «Магнит» по ул. Советской магазине «Сфетофор» по ул. Портовая. Уточнила ранее данные показания о том, что Советов переводил не 5000 руб., а 4000 руб. о том, что Советов брал деньги у потерпевшая, не знала (л.д.№... Показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель К.В.Ю. в судебном заседании воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

Из показаний свидетеля К.В.Ю., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 – ее сын, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание, освободился **.**.**, проживает с сожительницей М. и ее дочкой в квартире С.В.. У него также имеется ребенок от первого брака. С.В. находил периодическую подработку, трудоустроен не был. Свидетель проживает в своей квартире вместе с женой брата - потерпевшая Л.А., обе получают пенсию. **.**.** свидетель и потерпевшая поехали в банк, чтобы снять пенсию, ее пенсия составляет 19 тыс. руб. потерпевшая обнаружила, что на ее карте нет денежных средств. потерпевшая взяла распечатку, сотрудник банка пояснила, что с ее банковского счета переводились деньги М.К. и М.А., также пояснила, что к ее карте подключен мобильный банк. Свидетелю известно, что потерпевшая не пользуется приложением мобильный банк, так как не имеет телефона и компьютера, всегда снимает деньги и оплачивает наличными. Свидетелю от потерпевшая было известно, что у нее была оформлена кредитная карта. Спустя время от сотрудников полиции свидетель узнала, что ее сын ФИО1 перевел деньги с карты потерпевшая, свидетель возместила потерпевшей 15 тыс. руб. (л.д.№...).

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

-заявлением в ОМВД России по г. Печоре потерпевшая Л.А., согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства в сумме 9980 руб. с пенсионной карты (л.д.№...);

- протоколами изъятия и осмотра предметов от **.**.**, согласно которым изъят и осмотрен сотовый телефон ТЕХЕТ в корпусе черного цвета, при осмотре телефон выхода в интернет не имеет (л.д.№...);

-протоколом явки с повинной от **.**.** года, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщает о том, что с **.**.** с банковской карты потерпевшая Л списывал денежные средства через приложение мобильный банк, вину признал, раскаялся в содеянном, явку написал в присутствии защитника (л.д.№...);

-протоколом обыска от **.**.**, согласно которому, по месту жительства ФИО2 - ********** изъят сотовый телефон марки Honor 10 с сим-картой ПАО МТС, с абонентским номером №...; банковская карта ПАО Сбербанк на имя потерпевшая Л.А. (л.д.№...);

-протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей в ходе которого осмотрен сотовый телефон Honor 10, установлено наличие фотографий паспорта потерпевшая Л.А. **** г.р., банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя с номером карты ****№..., с СVV номером с обратной стороны, фотография СНИЛС на имя потерпевшая Л.А. (л.д.№...);

-протоколом осмотра документов от **.**.** с фототаблицей осмотрены указанные сведения ПАО Сбербанк (л.д.№...)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Советов С.В в **.**.** похитил денежные средства с банковской карты потерпевшая Л.А в сумме 30 тыс. руб. (л.д№...);

-протоколом явки с повинной от **.**.** года, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщает о том, что в **.**.** через приложение Сбербанк Онлайн с кредитной карты принадлежащей потерпевшая Л.А. был одобрен кредит лимитом 30 тыс. руб., которые в последующем похитил, вину признал, раскаялся в содеянном (л.д.№...

-распиской потерпевшая Л.А. о получении ею 57500 руб. (л.д.№...

-сведениями об оплате образовательных услуг, плата за детский сад, (л.д.№...);

-выписками за период с **.**.** ПАО Сбербанк потерпевшая Л.А. и ФИО1, протоколом осмотра документов от **.**.** указанные документы осмотрены, содержат сведения о кредитах; сведения о регистрации телефонных номеров, привязанных к банковским счетам, справками о наличии банковских счетом, сведения о банковских картах, привязанных к банковским счетам, выписка по банковским счетам, сведения об устройствах, с которых производился вход в личный кабинет клиента (л.д.№...);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира 25 **********, отражена обстановка, предметы интерьера (л.д.№...

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину по двум составам преступлений, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого суд не усматривает.

Завладение имуществом потерпевшей - денежными средствами с банковских счетов, последующее их обращение в свою пользу, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимого.

Квалифицирующий признак хищение с банковского счета, по обоим эпизодам хищения денежных средств у потерпевшей, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 с использованием электронного средства платежа - списание средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей потерпевшая Л.А., через приложение «Сбербанк Онлайн» при этом денежные средства с банковского счета карты владельца переведены подсудимым, на свою банковскую карту и производились переводы денежных средств иным лицам, в результате потерпевшая Л.А. причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» с учёта размера дохода потерпевшей и размера похищенных сумм установлен в судебном заседании и не оспорен стороной защиты.

В силу изложенного суд квалифицирует действия ФИО1. по каждому из составов инкриминируемых деяний по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст.6,43, 60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО4, который судим, совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту последнего отбывания наказания отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, ****, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим составам преступлений: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание финансовой помощи ребенку сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством, по обоим составам преступлений суд признает наличие в действиях ФИО1, рецидива преступлений, который в силу положений ст. 18 ч.3 п «а» УК РФ является особо опасным.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, личность подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию обоих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, обстоятельствами, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по обоим составам преступлений.

Учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении как за каждое преступление так и итогового наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника. На предварительном следствии защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст. 50-51 УПК РФ в течение восьми дней (**.**.** осуществлял адвокат Жигулич А.П., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила 28610,40 руб. (л.д.№...).

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, который от услуг защитника не отказывался, трудоспособного, заболеваний, инвалидности не имеющего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» (эпизод с **.**.**)– в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» (эпизод с **.**.**) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника Жигулич А.П. в размере 28 610 (Двадцать восемь тысяч шестьсот десять) рублей, взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Honor10» - конфисковать в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- выписки о состоянии вклада, истории операций по дебетовой карте, выписки по счету кредитной карты, справки содержащие сведения о банковских картах, сопроводительный лист ПАО Сбербанк, сведения о кредитах, сведения о регистрации телефонных номеров, привязанных к банковским счетам, справка о наличии банковских счетов, сведения о номерах банковских карт, привязанных к банковским счетам, выписки по банковским счетам, сведения об устройствах с которых производился вход в личный кабинет клиента – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья О.П. Лузан