...

Решение в окончательной форме принято 30.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В..,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «ТБанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме 94 037,88 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 89 700 руб., просроченные проценты в сумме 4 337,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты .... Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. В связи неисполнением обязанности истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, по состоянию на *** сумма задолженности составляет 94 037,88 руб., в т.ч. основной долг – 89 700,35 руб., проценты – 4 337,53 руб. Заемщик ФИО3 умерла ***. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредиту.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещены. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты ..., с лимитом задолженности 700 000 руб. Сумма минимального платежа – не более 6 процентов от задолженности, минимум 600 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте.

В связи с неисполнением обязанности истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, по состоянию на ***.

Задолженность по договору о карте, согласно представленному расчету истца, составляет 94 037,88 руб., в т.ч. основной долг – 89 700,35 руб., проценты – 4 337,53 руб. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил.

Согласно материалам дела заемщик ФИО3, ***, г.р. умерла ***.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от *** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в нотариальной конторе ФИО5 нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа, заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО3,, *** г.р., по заявлению ФИО1 Наследников принявших наследство не имеется, в связи с отказом от наследства. Наследственное имущество состоит: из денежных средств в ПАО «Сбербанк» в сумме 186,76 руб., из денежных средств в ВТП ПАО в размере 86 руб., из денежных средств в АО Альфа-Банк в размере 60,21 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО3 в ее собственности объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 открыто 3 лицевых счета с остатком денежных средств на счете ... в сумме 100,1 руб. рублей, на счете ... в размере 0 рублей, на счете 40... в размере 0 рублей.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 открыт лицевой счет с остатком денежных средств на счете ... в сумме 60,21 руб.

Согласно ответу ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 открыт лицевой счет с остатком денежных средств на счете ... в сумме 86,00 руб.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 составляют денежные средства в размере 246,31 руб., оставшиеся на ее счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ВТБ (ПАО). Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено. Наследство никем не принято, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств, оставшихся на его счетах, является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации.

В этой связи кредитная задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах ... в сумме 100,1 руб. открытый в ПАО Сбербанк, ... в сумме 60,21 руб. открытый в АО «Альфа-Банк», ... в сумме 86,00 руб., открытый в ВТБ (ПАО).

Сведений о наличии наследников, принявших наследство, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу истца АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 246,31 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку к МТУ Росимущества перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Поскольку исковые требования носят имущественный характер, заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 246,31 рублей, суд приходит к выводу о необходимости пропорционального распределения судебных расходов.

Судебные расходы истца подлежат возмещению МТУ Росимущества пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 246,31 рублей, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины составят 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность ФИО3 по кредитному договору 0187610203 от *** путем обращения взыскания на денежные средства в размере 246 руб. 31 коп., находящиеся на счете ... в размере 100,1 руб. открытый в ПАО «Сбербанк», находящиеся на счете ... в размере 60,21 руб. открытый в АО «Альфа-Банк», находящиеся на счете ... в сумме 86,00 руб., открытый в ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, *** года рождения, на общую сумму 246,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего взыскать 4 246,31 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0...-06