Дело №

24RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Т.А. Дорохиной,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 04.12.2012г. между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор кредитный договор № в размере 55 567 руб. 89 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. 07.10.2019г. ПАО «Национальный банк «Траст» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права по договору № от 04.12.2012г. заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УПТ. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 05.12.2012г. по 03.04.2015г. составляет 68 295 руб. 79 коп. из них сумма задолженности по основному долгу 6 238 руб. 99 коп., сумма задолженности по процентам 62 056 руб. 80 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № образовавшуюся за период с 05.12.2012г. по 03.04.2015г. в сумме 68 295 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» ФИО2 уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом направила в суд своего представителя.

В судебное заседание представитель ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения в котором указал, о том, что исполнительное производство о взыскании с ФИО1 суммы в размере 82 388 руб. 90 коп. по кредитному договору № прекращено в 2018 году в связи с фактическим исполнением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 567 руб. 89 коп., сроком возврата до 04.10.2013г., процентная ставка установлена в размере 36% годовых.

Подписав кредитный договор ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, порядком кредитования и уплатой процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

02.11.2016г. Мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012г. за период с 03.06.2013г. по 24.10.2016г. в размере 81 072 руб. 90 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 31 808 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом-49264 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 316 руб., а всего 82 388 руб. 90 коп.

07.10.2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ООО «АРС Финанс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 07.10.2019г. и приложением № к договору.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, в соответствии с настоящим Договором Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/залогодателями. При наличии заключенных Договоров залога по Кредитным договорам, одновременно с переходом Прав требования по Кредитному договору от Цедента к Цессионарию в силу положений ст.384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по Договорам залога. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к Заемщику/Залогодателям передаются в состав и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

На момент уступки прав (требований) на 07.10.2019г. задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 04.12.2012г. составляла 68 295 руб. 79 коп.

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к Мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о замене стороны взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на правопреемника ООО «АРС ФИНАНС» по судебному приказу № от 02.11.2016г.

Определением Мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 07.05.2020г. в удовлетворении заявления ООО «АРС ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по судебному приказу № от 02.11.2016г., вынесенному по заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012г. отказано, поскольку 04.06.2019г. исполнительное производство №-ИП по окончено в связи с фактическим исполнением требований.

04.08.2021г. ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 04.12.2012г. за период с 05.12.2012г. по 03.04.2015г. в размере 68 295 руб. 79 коп.

04.08.2021г. мировым судьей судебного участка № в выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012г. за период с 05.12.2012г. по 03.04.2015г. в размере 69 420 руб. 23 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № в от 17.12.2021г. судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 04.12.2012г. в размере 69 420 руб. 23 коп. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» отменен.

Как видно из ответа Отделения судебных приставов по от 15.06.2022г. по состоянию на 14.06.2022г. должник ФИО1 Н,В. не числится.

191.2.2016г. на основании судебного приказа № от 02.11.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № в возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.06.2019г.

Постановлением от 25.09.2018г. ОСП по ленинскому району обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1, поскольку последняя имеет доход по месту работы в Красноярской межрайонной клинической больницы №.

Из представленной копии постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 04.06.2019г. видно, что исполнительное производство №-ИП от 04.06.2019г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 388 руб. 90 коп. по судебному приказу № окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ФИО1 имеющуюся у неё задолженность по договору займа № от 04.12.2012г. погасила в полном объёме 04.06.2019г. до заключения Договора об уступки прав требований между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» 07.11.2019г., тем самым исполнила свои обязательства перед ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и процентов за пользование им.

При этом исходя из обстоятельств дела и в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 государственной пошлины уплаченной при подачи иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Дорохина