Дело № 2-2817/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-005185-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора и договора залога исполненными,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с исковыми требованиями, согласно которым просит признать обязательства по кредитному договору от , заключенному между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполненными; расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; расторгнуть договор о залоге транспортного средства от , заключенный между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; направить в Нотариальную палату РФ сведения об исключении записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN ; направить в бюро кредитных историй информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от ; обязать ответчика выдать оригинал паспорта транспортного средства ПТС ; взыскать компенсацию морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика в размере 50 000 рублей; взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на пять лет, под 15,50 % годовых. ФИО1 в обеспечение своих обязательств перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор о залоге транспортного средства. Согласно вышеуказанному договору, ФИО1 передал в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» транспортное средство - автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN . Решением Армавирского городского суда от с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от в сумме 718 607,70 рублей, государственная пошлина в размере 10 386,07 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2 500 рублей, а всего 731 493,77 рублей. Обращено взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 943 211 рублей. Согласно постановления судебного пристава исполнителя Армавирского ГОСП от , исполнительное производство по указанному решению суда было окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. То есть, на истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по возврату кредитных средств и уплаты процентов за их пользование по состоянию на . Решением Армавирского городского суда от с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 127 087,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 657,44 рубля, а всего 133 744,62 рубля, обращено взыскание на залоговое имущество автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с по судом отказано. Согласно постановления судебного пристава исполнителя Армавирского ГОСП от , исполнительное производство по указанному решению суда было окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. истец направил ответчику заявление, с просьбой расторгнуть с ним кредитный договор, договор залога, в связи с их исполнением, направив в Нотариальную палату РФ сведения об исключении записи в реестре уведомлений о залоге транспортного средства, выдать справку о полном исполнении обязательств, однако в требованиях истцу было отказано, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, суду представлены возражения, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом указал, что задолженности по кредитному договору, взысканной по решению Армавирского городского суда от и по решению Армавирского городского суда от у ФИО1 перед Банком не имеется. Однако, судом был применен срок исковой давности и задолженность была взыскана только за период с по , а во взыскании задолженности за период с по Банку было отказано. При полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически, в связи с его надлежащим исполнением.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на пять лет, под 15,50 % годовых. между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор о залоге транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика перед Банком. Согласно вышеуказанному договору, ФИО1 передал в залог ПАО «БАНК Уралсиб» транспортное средство - автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN .

Решением Армавирского городского суда по делу от с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от в сумме 718 607,70 рублей, государственная пошлина в размере 10 386,07 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2 500 рублей, а всего 731 493,77 рублей. Обращено взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 943 211 рублей.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя Армавирского ГОСП от , исполнительное производство -ИП по указанному решению суда было окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Решением Армавирского городского суда по делу от с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 127 087,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 657,44 рубля, а всего 133 744,62 рубля, обращено взыскание на залоговое имущество автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с по судом отказано.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя Армавирского ГОСП от , исполнительное производство -ИП по указанному решению суда было окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору от , а именно оплачена задолженность, установленная судом.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

истец направил ответчику заявление о расторжении кредитного договора, договора залога, направить в Нотариальную палату РФ сведения об исключении записи в реестре уведомлений о залоге транспортного средства, направить информацию в Бюро кредитных историй информацию об исполнении обязательств по кредитному договору, выдать справку о полном исполнении обязательств.

Однако, в удовлетворении требований, изложенных в претензии, ответчик отказал, пояснив, что действительно у ФИО1 отсутствует задолженность перед Банком по взысканным по решению суда от и по решению суда от суммам. Однако, Банк, вопреки решению суда от , выставил ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 218 656,66 рублей, во взыскании которой вышеуказанным решением суда было отказано, в виду применения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, требования истца о признании кредитного договора исполненным и о расторжении кредитного договора и договора залога транспортного средства заявлены истцом правомерно, доводы, изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования ФИО1 о признании исполненными и расторжении кредитного договора от и договора о залоге транспортного средства от , заключенных между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

Разрешая спор о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей».

Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Поскольку требования истца о направлении в Федеральную нотариальную палату сведений об исключении записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN ; направлении в Бюро кредитных историй информации об исполнении обязательств по кредитному договору от ; обязании ответчика выдать истцу оригинал паспорта транспортного средства ПТС также подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования производны от основных требований, которые судом удовлетворены.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что относится к понесенным истцом судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора и договора залога исполненными, удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору от , заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», полностью исполненными.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ».

Расторгнуть договор о залоге транспортного средства от заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ».

Взыскать с публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, года рождения, паспорт 07 03 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Обязать публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***> направить в Федеральную нотариальную палату сведения об исключении записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN .

Обязать публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***> направить в Бюро кредитных историй информацию об исполнении ФИО1, года рождения, паспорт 07 03 обязательств по кредитному договору от .

Обязать публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***> выдать ФИО1, года рождения, паспорт 07 03 оригинал паспорта транспортного средства ПТС .

Решение изготовлено .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Армавирский городской суд .

Судья И.В.Запорожец