Административное дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области (далее - инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 093,98 рублей и пени в размере 2892,02 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в 6,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ. имел в собственности легковые автомобили: Митцубиси MONTERO V6 XLS, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.; грузовой автомобиль Рено CHERRY, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО2 имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с к.н. №, площадью ... кв.м. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., а также земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., направив налоговое уведомление с содержанием расчета налога, между тем, налог ответчиком уплачен не был, инспекция выставила требование об уплате налогов и пени, что подтверждается списком отправки заказных писем, однако требование в установленный срок также не было исполнено. По заявлению инспекции мировой судья судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени, пени по земельному налогу, но определением ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ был отменен в связи с представлением налогоплательщиком возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области реорганизована путём присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не возражал, о чём указал в заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений относительно применения такого порядка в суд не представил, однако направил отзыв на вышеуказанный административный иск, в котором просил отказать в заявленных требованиях, указал, что, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,80 рублей он уплатил, о чем представлена в суд квитанция; вышеуказанные автомобили были реализованы службой судебных приставов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании <адрес> «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (ст. 390 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 были зарегистрированы автомобили:

- легковой автомобиль Митцубиси MONTERO V6 XLS, VIN №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №, мощностью 203 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- грузовой автомобиль Рено CHERRY, VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №, мощностью 75 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- легковой автомобиль Мерседес 124, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, г.р.з. №, мощностью 75 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Инспекция налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. уведомила ФИО2 о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15093,98 рублей не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ - позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог ответчиком уплачен не был.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ инспекция уведомляла ответчика об уплате земельного налога в сумме 23 рубля в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Инспекция ответчику направила требование № об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку пени по земельному налогу в размере 0,09 рублей, пени по транспортному налогу 41,29 рублей.

Указанное требование в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выполнено не было.

Также инспекция направляла ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по транспортному налогу 15 093,98 рублей.

Указанное требование в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании налога налоговым органом подается в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка Правдинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО2, а именно недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15093 рублей и пени в размере 2892,02 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,80 рублей.

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка Правдинского судебного района по требованию инспекции ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 15093 рублей, пени в размере 2892,02 рублей, пени по земельному налогу в размере 6,80 рублей. На основании заявления налогоплательщика ФИО2 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи.

Предъявленные к взысканию пени по земельному налогу 6,80 рублей ответчиком уплачены ДД.ММ.ГГГГ., о чем суду представлена квитанция ПАО Сбербанк, в связи с чем, данные пени не подлежат взысканию с ответчика.

Вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по иску МИФНС России №10 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Указанным решением установлено, что автомобиль Митцубиси MONTERO V6 XLS, VIN №, кузов №, г.р.з. №, и грузовой автомобиль Рено CHERRY, VIN №, кузов №, г.р.з. №, были арестованы ОСП Правдинского района и были проданы в ходе исполнительных действий по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства от продажи автомобилей внесены в ОСП Правдинского района по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № по иску МИФНС России №7 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2019 год в отношении тех же автомобилей было отказано по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Кроме того, в разъяснениях Федеральной налоговой службы, данными в письме от 28 июля 2020 года №БС-4-21/12123@ «О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства», указано, что законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано по договору продажи в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит взысканию с ответчика в отношении арестованных и проданных автомобилей в рамках исполнительных производств, деньги от продажи которых внесены в кассу ОСП по квитанциям и направлены на погашение долга по вышеуказанным исполнительным производствам. Данные обстоятельства были установлены указанным решениями Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и вновь проверке не подлежат.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени по земельному налогу удовлетворению не подлежат в связи с уплатой ФИО2 пени по земельному налогу, реализацией в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных автомобилей в рамках исполнительных производств при понуждении в этом ОСП Правдинского района и внесением денежных средств от продажи автомобилей по квитанциям в указанное ОСП, в удовлетворении исковых требований к ФИО1о. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ недоимки и пеней по транспортному налогу, пени по земельному налогу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья И.В. Смирнова