Дело №2-4059/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-005462-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. г. Королёв, МО

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Дорожник», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Дорожник», ФИО2, в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 871, 88 руб., из них: 42 413, 15 руб. – просроченные проценты, 619 336, 63 руб. – просроченный основной долг, 25 258, 08 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 368 864, 02 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 559 руб.

Требования иска мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» (банк) и ответчиком ООО «Дорожник» (заемщик) был заключен кредитный договор № представляющий собой соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт). На основании данного договора банк осуществлял кредитование банковского счета заемщика (овердрафт) в российских рублях №, открытого у заемщика в соответствии с договором о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», путем исполнения банком расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ответчика ФИО2 (поручитель), оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 1 055 871, 88 руб., из них: 42 413, 15 руб. – просроченные проценты, 619 336, 63 руб. – просроченный основной долг, 25 258, 08 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 368 864, 02 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направил ответчикам требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный срок ответчики не исполнили требование банка о возврате всей причитающейся суммы по договору.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчиков просроченной задолженности.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Дорожник» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных пояснений и возражения относительно исковых требований не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» (банк) и ответчиком ООО «Дорожник» (заемщик) был заключен кредитный договор № представляющий собой соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт).

На основании данного договора банк осуществлял кредитование банковского счета заемщика (овердрафт) в российских рублях №, открытого у заемщика в соответствии с договором о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», путем исполнения банком расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

Условия кредитования, предусмотренные соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафт):

- срок кредитования 12 месяцев с даты установления лимита овердрафта включительно или до даты закрытия счета по любому основанию, в зависимости от того, которая из дат наступит ранее;

- лимит овердрафта устанавливается в течение 2 рабочих дней после выполнения требования в п. 4.3 Индивидуальных условий, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- максимально допустимая сумма задолженности заемщика по основному долгу составляет 620 000 руб. (лимит овердрафта);

- кредиты предоставляются на 60 календарных дней (максимальный срок кредита) в рамках периода кредитования счета;

- за пользование кредитами, предоставленными в рамках основного договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 34,5 % годовых;

- в случае несвоевременного погашения задолженности по полученным кредитам и/или по уплате процентов банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в погашении задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ответчика ФИО2 (поручитель), оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдача кредитов (овердрафта) подтверждается выписками по счету.

Как указывает истец и подтверждается выписками по счету, в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Из представленного истцом расчета следует, что общий долг ответчиков по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 1 055 871, 88 руб., из них: 42 413, 15 руб. – просроченные проценты, 619 336, 63 руб. – просроченный основной долг, 25 258, 08 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 368 864, 02 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Своих расчетов ответчики суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.

В установленный срок ответчики не исполнили требование банка о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчиков солидарного возврата суммы кредита (овердрафта), процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, равно как и не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Дорожник», ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 871, 88 руб., в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 559 руб.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 559 руб. подтвержден истцом документально, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Дорожник», ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дорожник» (ИНН№), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №) солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 871, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 559 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королёвский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Решение в окончательной форме изготовлено – 01.11.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова