Дело <номер>

УИД 12RS0<номер>-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Тимушеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 449013 руб. 13 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 391522 руб. 56 коп., просроченные проценты – 25702 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6439 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -132 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6094 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты – 923 руб. 57 коп., причитающиеся проценты – 17202 руб. 47 коп. – комиссия за смс-информирование 995 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ФОЛЬСВАГЕН ПОЛО, 2012, <номер> путем реализации с публичных торгов, в связи с тем, что ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору должным образом не исполняет, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 901000 руб. сроком на 36 месяцев под 20,90% годовых.

Кредитный договор в силу п. 10 был заключен под обеспечение исполнения обязательства — залог транспортного средства автомашины ФОЛЬСВАГЕН ПОЛО, 2012, <номер>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита. С <дата> по настоящее время ответчик не производил выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.15 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ от <дата> <номер>, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составил 449013 руб. 13 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 391522 руб. 56 коп., просроченные проценты – 25702 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6439 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -132 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6094 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты – 923 руб. 57 коп., причитающиеся проценты – 17202 руб. 47 коп. – комиссия за смс-информирование 995 руб.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у Банка имеются все основания для предъявления данных требований к ответчику.

Расчет и размер основного долга, процентов, неустоек проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должниками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество должника, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 33723 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> (10553381855) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 449013 руб. 13 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 391522 руб. 56 коп., просроченные проценты – 25702 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6439 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -132 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6094 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты – 923 руб. 57 коп., причитающиеся проценты – 17202 руб. 47 коп. – комиссия за смс-информирование 995 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 33723 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на имущество – транспортное средство ФОЛЬСВАГЕН ПОЛО, 2012, <номер>, принадлежащий ФИО1 (<номер>) путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено <дата>