Дело №2-6395/2022

УИД 54RS0007-01-2020-004340-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая фирма «НЕРИС» (далее - ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2014 г. в размере 618 171,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 494 841,16 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.01.2015г. по 20.12.2019г. – 123 330,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 381,71 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15.01.2014г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. 19.12.2019г. между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №MIB-NS-08, по условиям которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитного договору № от 15.01.2014 г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований), что составляет 618 171,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 494 841,16 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.01.2015г. по 20.12.2019г. – 123 330,08 руб. ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 3.1.4. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Истец в рамках соблюдения претензионного порядка одновременно с уведомлением о переуступке прав требований направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств. До момента передачи права требования по кредитному договору ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 5 158,84 руб. Согласно условиям п.5.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что истец обратился в суд без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора; истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредит брался заемщиком в 2014 году, а истец обратился в суд спустя 5 лет, а потому в связи с пропуском истцом срока исковой давности просили в иске ему отказать.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 15.01.2014 между заемщиком ФИО1 и кредитором ОАО АКБ «Металлинвестбанк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб., сроком по 14.01.2019г. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет (л.д.10-12, 14-15)

Согласно п.3.1 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Сумма кредита была получена ответчиком, что им не оспаривалось и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.62).

Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять гашение кредита ежемесячно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 967 руб., размер последнего платежа 12 309,79 руб. (л.д.12).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам в установленный законодательством порядке.

Из материалов дела следует, что 19.12.2019г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требования № (л.д.16, 17-21,22), согласно условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 15.01.2014г., заключенному с ФИО1 было уступлено ООО Юридическая фирма «НЕРИС», согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (л.д.20 оборот). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования размер задолженности по кредитному договору составляет 618 171,24 руб.

27.12.2019г. истец ООО ЮФ «НЕРИС» направил должнику уведомление о переуступке прав требований (цессии) и погашении задолженности по реквизитам ООО ЮФ «НЕРИС» (л.д.7,9).

При этом ссылки представителя ответчика на недействительность заключенного договора цессии, в связи с тем, что должник не был уведомлен о данном договоре, суд находит несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела предоставлена копия уведомления о переуступке прав требований (цессия) от 26.12.2019г. (л.д.7), копия почтового реестра о фактическом направлении заказной корреспонденцией ФИО1 данного уведомления по адресу, указанному им в кредитном договоре: <адрес> (л.д.9).

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время на законных основаниях принадлежит истцу.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком 19.02.2014г. для погашения кредита и процентов по нему единожды внесены наличные денежные средства в размере 13 500 руб. (л.д.62). Иных платежей заемщик ФИО1 по кредиту не вносил, что также подтвердил в судебном заседании.

Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 618 171,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 494 841,16 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.01.2015г. по 20.12.2019г. – 123 330,08 руб. (л.д.6).

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Оценив доводы представителя ответчика в этой части, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 6, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем истца предоставлены возражения по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д.94-96).

Согласно п. 24 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исковое заявление направлено истцом в суд 05.08.2020г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д.29), что суд считает моментом обращения за защитой нарушенного права, то пропуск срока исковой давности подлежит применению к платежам за три года до указанной даты, то есть до 05.08.2017г.

Поскольку первый ежемесячный платеж по графику платежей после даты 05.08.2017 должен быть внесен 14.08.2017, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам по просроченному основному долгу и просроченным процентам за период с 14.08.2017г. по 14.01.2019г. (согласно графику) в размере 232749 руб. 81 коп., из них: 191375,82 руб. – сумма основного долга, 41373,99 руб. – проценты по кредиту.

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ни законом, ни договором между сторонами, в том числе с первоначальным кредитором, стороны не предусмотрели данного условия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5527 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору в размере 232749 руб. 81 коп, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5527 руб. 50 коп., а всего взыскать 238277 руб. 31 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.