дело №2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Каракулова Т.Г.,

при секретаре Борковой И.А.,

с участием помощника судьи Гаммель Е.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в с. Подгорное Чаинского района Томской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между сторонами был зарегистрирован брак, который (дата) на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи Чаинского судебного района Томской области был расторгнут. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: ? доли квартиры по адресу: <адрес>; надворные постройки, предметы домашнего обихода; автомобиль <данные изъяты>. Раздел совместно нажитого имущества сторонами не произведен, соглашение о разделе между ними не достигнуто, брачный договор сторонами не заключался. Просит суд произвести раздел имущества следующим образом: признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №; признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый № и на надворные постройки и предметы домашнего обихода.

Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца указал, что истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что истцом по просьбе ответчика передано ей 10 000 рублей, что подтверждено кассовым чеком.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с последующими изменениями) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), брак был прекращен на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи Чаинского судебного района Томской области от (дата), от брака имеются несовершеннолетние дети, которые проживают с матерью. В период брака сторонами были приобретены: ? доли квартиры по адресу: <адрес> с надворными постройками, предметы домашнего обихода; автомобиль <данные изъяты>, имущество при расторжении брака не было разделено, другого имущества, подлежащего разделу, не имеется. Данные факты подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела и не оспорены ответчиком. Следовательно, ? доли квартиры по адресу: <адрес> с надворными постройками, предметы домашнего обихода; автомобиль <данные изъяты> являются общим имуществом супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно материалам дела, стоимость квартиры по адресу: <адрес> с надворными постройками, составляет <данные изъяты> следовательно стоимость ? доли составляет <данные изъяты>; стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Данная стоимость имущества никем из сторон не оспорена, доказательства, подтверждающие иную стоимость автомобиля, квартиры суду не представлены. В связи с чем, судом учитывается стоимость ? доли квартиры по адресу: <адрес> надворными постройками в размере <данные изъяты>; стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, как согласованная сторонами.

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права, материалами дела, приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, надворные постройки и предметы домашнего обихода подлежат передаче ФИО3, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № подлежат передаче ФИО2

Суд полагает, что такое разрешение спора не нарушит прав сторон. При этом учитывает, что истцом дополнительно по просьбе ответчика, озвученной в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, передано ей <данные изъяты>, что подтверждено кассовым чеком от (дата).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый № и на надворные постройки и предметы домашнего обихода.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 21.04.2023.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

Копия верна: Судья________________Т.Г. Каракулов

Секретарь______________И.А. Боркова