Решение по делу № 2-164/2025 от 14.07.2025 | Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело №

УИД 65RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 июля 2025 года

Александровск-Сахалинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания – рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов по уплате госпошлины,

установил:

в Александровск-Сахалинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, из которого следует, что между ФИО2 и ФИО6 заключен договор займа(кредита) <данные изъяты> сроком на 12(двенадцать) месяцев, согласно которому заемщику предоставлен займ(кредит) в размере- <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Условия и обязанности по возврату займа оговоре в п. 3.1, п. 4.3 договора, где предусмотрено, что должник обязан выплатить заем в размере <данные изъяты>., согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, однако должник не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, и по состояния на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за пользование заемными средствами, срок пролонгации договора истек. со ссылкой на ст. 807, 809, 309-310, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» просит взыскать с ответчика -<данные изъяты>.- сумма процентов по договору займа(кредита) согласно графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> проценты за несвоевременное погашение по договору займа – <данные изъяты>., а также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, при этом не просил дело рассмотреть в его отсутствии или дело слушанием отложить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту жительства <адрес>, однако судебная почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения судам, что юридически значимое сообщение (заявление, уведомление, извещение, требование), адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции с юридически значимым сообщением несет адресат. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком ФИО2 судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленного судом по месту жительства ответчика, суд расценивает как уклонение последней от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, и как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласилась.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику ФИО2 реализовать предоставленные ей законом процессуальные права, суд, с учетом изложенного считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и в отсутствии ответчика в соответствии с частью 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне(заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Из договора займа( кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заключен он в простой письменной форме, из данного договора следует, что заключен он между ФИО2 и ФИО9 сроком на 12(двенадцать) месяцев, согласно которому заемщику предоставлен займ(кредит) в размере- <данные изъяты>. Подпись ФИО2 в договоре имеется.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с подписью ответчика.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в данном случае соблюдена.

ФИО10» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако ФИО2 в соответствии с условиями договора займа приняв на себя обязательства по погашению задолженности, их не выполняет.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

исходя из п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена., до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ФИО11 заключен договор займа(кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО12 предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, путем выплаты ежемесячных платежей, согласно графика платежей.

Договор займа на указанных условиях ответчик ФИО2 подписала собственноручной подписью, чем удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику- физическому лицу неустойку(штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ № 353-ФЗ), по договору потребительского кредита(займа), срок возврата потребительского кредита(займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки( штрафа, пенни) иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита(займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита(займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита(займа), срок возврата потребительского кредита(займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа).

В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ размер неустойки(штрафа, пени) за неиспользование или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита(займа) и(или) уплате процентов на сумму потребительского кредита(займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита(займа) на сумму потребительского кредита(займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита(займа) проценты на сумму потребительского кредита(займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита(займа) проценты на сумму потребительского кредита(займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен условиями Договора займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО2 производила платежи в счет погашения займа, согласно графика потребительского займа.

В соответствии с федеральным законом т ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите(займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»- общая максимальная переплата по потребительскому займу не может быть выше 1.3 величины- по договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета исковых требований с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО13 <данные изъяты>. сумма процентов по договору займа(кредита) согласно платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты> сумма оговоренная в договоре; проценты за несвоевременное погашение по договору займа-

<данные изъяты> (сумма ежемесячного платежа №)х3%( пункт 4.3 договора=<данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма ежемесячного платежа №)х3%( пункт 4.3 договора=<данные изъяты><данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма ежемесячного платежа №)х3%( пункт 4.3 договора=<данные изъяты> коп.

Таким образом, размер неустойки от суммы займа( кредита) в размере <данные изъяты> не может превышать <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> коп.-сумма процентов по ставке <данные изъяты> после пролонгации до момента погашения задолженности <данные изъяты>.

Итого взысканию подлежат <данные изъяты>

Расчет исковых требований истца является арифметически правильным, соответствует представленным истцом доказательствам по делу, собственный расчет ответчиком задолженности (контррасчет) суду не предоставлен.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО14 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере №., поэтому, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает истцу и сумму судебных расходов, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО15 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( № сумму задолженности по договору займа№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.