Дело № 2-925/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (дата), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 620 534,60 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном Кредитным договором. (дата) «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ............ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от (дата), оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от (дата) Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ............. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от (дата), заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», п.10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора на позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (дата) перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 721 107,66 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 599 525,75 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 121 581,91 руб., сумма процентов начисленных на просроченную задолженность. 0,00 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ............ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ............ в размере 450 100,0 руб.

Представитель истца ООО «Дракйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности этих причин, не представила, не просила об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ "адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия".

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита (займа) № на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ............, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 620 534,60 руб. со сроком возврата: (дата), 60 платежных периода, под 18.70 % годовых.

В соответствии с п. 10.1 Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ............, стоимостью 690 000,0 руб. право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворении, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

В материалы дела представлены: Договор купли-продажи № от (дата) автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ............ Агентский договор № от (дата) с продавцом автомобиля, ПТС ________ от (дата), расчетно-кассовый ордер.

Банк, согласно выписке по счету, свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Заемщик, принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

20.10.20212 г., на основании Решения № Единственного участника «Сетелем Банк» ООО, наименование банка изменилось на ООО «Драйв Клик Банк»

(дата) ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к ФИО1 с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до (дата) в сумме 928 861,77 руб.

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательства, свидетельствующие об обратном суду не представлены.

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата) из которого следует, что сумма долга составляет 721 107,66 руб., в том числе:

- основной долг – 599 525,75 руб.,

- зачисленные непогашенные проценты – 121 581,91 руб.,

Ответчиком вышеуказанный расчет задолженности не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

В материалы дела представлено Заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, в соответствии с которым рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ............ составляет на дату оценки 450 100,0 руб.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору, а именно автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ............ путем продажи с публичных торгов.

Согласно статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен, как не оспорен расчет задолженности и сумма долга, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, место рождения ________, в пользу ООО Драйв Клик Банк" ............ задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № г. от (дата), по состоянию на (дата) в сумме 721107,66 руб., из которой: основной долг – 599 525,75 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 121 581,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 411,08 руб., а всего 731 518 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ............, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 450 100,0 рублей для погашения задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (дата), заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова