УИД 56RS0042-01-2023-003973-89

дело № 2-3177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что 15.03.2022 года между банком (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей сроком возврата по 15.03.2028 года (включительно), с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 26,5 % годовых. Стороны оговорили, что погашение задолженности производится заемщиком соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа каждого месяца путем внесения платежа в размере 22 670 рублей. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие и индивидуальные условия договора, график платежей. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном размере, а заемщик согласно выписке по счету воспользовался ими. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.06.2023 года составляет 835 166,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 748 313,13 рублей, начисленные проценты – 84 461,57 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 672,89 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 1 718,94 рублей.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.03.2022 года в размере 835 166,53 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 551,67 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания по известному адресу ее проживания.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ФИО1 указала место своей регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ком<адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО1 с 09.04.1996 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кв. <адрес>.

Конверт с судебным извещением о судебном заседании, возвращен в суд с указанием на истечение срока хранения. Известный номер мобильного телефона не отвечает.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», и, уклонившись от ее получения ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Судом установлено, что 15.03.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок по 15.03.2028 года (включительно) с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 26,50 % годовых, при условии заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья, при базовой ставке 36,50 % годовых.

По условиям договора возврат кредита и уплата предусмотренных процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, не позднее 15 числа каждого месяца в размере 22 670 рублей.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие и индивидуальные условия, график платежей. При этом подписав индивидуальные условия кредитного договора, заемщик выразила свое согласие на присоединение к общим условиям договора в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подтвердила, что ознакомлена с общими условиями, понимает их и согласна с ними.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства зачислены на счет, открытый банком для зачисления и погашения кредита №***№, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнены. В настоящее время платежи согласно графику заемщиком не вносятся.

В адрес заемщика 23.05.2023 года банком направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору от 15.03.2022 года в размере 817 760,53 рублей в срок до 22.06.2023 года, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору от 15.03.2022 года по состоянию на 26.06.2023 года составляет 835 166,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 748 313,13 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом – 84 461,57 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата суммы основного долга, - 672,89 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 1 718,94 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом при определении размера задолженности ответчика перед банком. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором по возврату кредита и уплате процентов, при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 26.06.2023 года имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.03.2022 года №-№, образовавшаяся по состоянию на 26.06.2023 года, в сумме 835 166,53 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в сумме 11 551,67 рубля.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 835 166,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 748 313,13 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 84 461,57 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата суммы основного долга, - 672,89 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 1 718,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 551,67 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 06 сентября 2023 года.

Судья подпись Т.В. Илясова