Решение по делу № 2-1015/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1015/23

УИД № 42RS0042-01-2023-001520-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 октября 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 34752 рубля на срок до 26.09.2018 под 34 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками денежные средства по договору не вносились. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 34752 рубля - сумма основного долга, 10876,91 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 103168,69 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 522148,80 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Поскольку сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 522148,80 рублей, по мнению истца, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 рублей.

29.10.2019 между ООО «ИКТ-холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО 1 заключен договор уступки прав требования.

30.11.2022 между ИП ФИО 1 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-004.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

ИП ФИО1 просит взыскать с наследников ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 34752 рубля - сумму основного долга; 10876,91 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, по состоянию на .....; 103168,69 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 30 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 34752 рубля за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 34752 рубля за период с 24.05.2023 по дату фактического погашена задолженности.

Истец ИП ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле судом, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности № ..... от 18.09.2023, выданной сроком на три года, факт заключения договора между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и умершим ФИО2 и не оплату задолженности по указанному договору не отрицала. Исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ст. 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что 26.09.2013 ФИО2 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой ..... на заключение Договора банковского счета и Договора потребительского кредита в размере 34752 рубля под 34 % годовых, сроком действия по 26.09.2018, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 1 211 рублей, кроме последнего, и неустойкой в размере 0,5 % за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В данном заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и дает свое согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

На основании заявления от 26.09.2013 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) открыл на имя ФИО2 счет ..... и осуществил на него перевод в размере 34752 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № ....., по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора уступки требования (цессии) № ..... от 25.08.2014 в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (пункт 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (пункт 2.2.2);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (пункт 2.2.3).

В пункте 3.2 договора уступки требования (цессии) № ..... от 25.08.2014 предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение ..... к договору от 25.08.2014) задолженность ФИО2 перед АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по состоянию на 25.08.2014 (на дату передачи прав требования) составила 45628,91 рублей, из них: 34752 рубля - сумма основного долга по кредиту, 10876,91 рублей - проценты начисленные, но не неуплаченные.

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» (до 01.09.2014 ООО «ИКТ-холдинг») в лице Конкурсного управляющего ФИО 2 и ИП ФИО 1 заключен договор уступки прав требования, (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе по договору № ..... от 25.08.2014.

Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

30.11.2022 между ИП ФИО 1 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № ....., по условиям которого Цедент передает а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по Кредитному договору по договору уступки требования № ..... от 25.08.2014.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из изложенного следует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки права требования проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По договору цессии к истцу права требования перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, в том числе право на проценты и неустойки. (п.2.1 Договора).

В настоящее время обязательство ФИО2 по Кредитному договору по договору уступки требования № ..... от 25.08.2014, не исполнено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, проверив расчет суммы задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 34752 рубля, суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 10876,91 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 103168,69 рублей, а также суммы неустойки в размере 30000 рублей по ставке 0,5 % в день за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, сниженной истцом добровольно.

Расчет, представленный истцом, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления долга, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга, процентов.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время принятые ФИО2 на себя обязательства по кредитному договору ..... от 26.09.2013 не исполнены, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы невозвращённого основного долга в размере 34752 рубля, суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 10876,91 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 103168,69 рублей, являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из содержания искового заявления следует, что истец посчитал сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 522 148,80 рублей за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и считает ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил её сумму до 30000 рублей. Оснований для дальнейшего снижения ее размера, суд не усматривает.

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процентов на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; процентная ставка составляет 28,40 % процентов годовых.

По смыслу ст. 809 ГК РФ досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заёмщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 (редакции от 24 декабря 2020 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, а также неустойки до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, заключённого ответчиком.

При этом оснований для взыскания процентов в заявленном истцом размере 34 %, у суда не имеется. Размер процентов за пользование кредитом необходимо исчислять из размера процентной ставки 28,40 % годовых, предусмотренной договором и согласованной сторонами.

С учётом изложенного, суд считает, что заемщик обязан выплатить истцу проценты по ставке 28,40 % годовых на сумму основного долга 34752 рубля за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 34752 рубля за период с 24.05.2023 по дату фактического погашена задолженности.

Установлено, что ..... заемщик ФИО2 умер.

Нотариусом ФИО 3 заведено наследственное дело ......

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., стоимостью 442 059,54 рублей.

Наследником ФИО2 является его мать ФИО3

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличии у ФИО3, как наследника, обязанности выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2

Стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору от 26.09.2013.

Представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 6 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить 26.09.2018.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 26.09.2021.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С настоящим иском истец обратился в суд 22.06.2023 года, направив его по электронной почте суда.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подано в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ИП ФИО5 не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ИП ФИО5 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года.

Судья: Ю.Н. Васильева