Дело №2а-1288/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарявиной О.А.,
с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Дворянского И.Н.,
при секретаре Мухутдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2
В обоснование административных исковых требований указано, что в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес> отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 2 статьи 163 (3 эпизода), пунктам «а, в» части 2 статьи 163, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного ФИО2 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжких. Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Учитывая тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на срок погашения судимости. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, установив ему ограничения и запреты: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.
Административное исковое заявление на основании определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечено ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, просил установить ему ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.к. в настоящее время трудоустроен в ООО «Викойл», местом работы является <адрес>.
Представитель заинтересованного лица ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> в судебном заседании административные исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО2 зарегистрирован и проживает на территории, обслуживаемой ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, подлежит постановке на учет как лицо ранее судимое, а также в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как ранее судимый и освобожденный из мест лишения свободы.
Выслушав явившихся на судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Статьей 2 Федерального закона Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
На основании частей 1 и 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии со статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В силу разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163 (3 эпизода), пунктами «а, в» части 2 статьи 163, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 изменен, из вводной части приговора исключено указание на судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12.08.2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.01.2021 года в отношении ФИО2 изменены, в его действиях признано наличие опасного рецидива преступлений вместо ошибочно указанного в приговоре особо опасного рецидива; назначенное за каждое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ – до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Согласно представленной характеристики по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, действующие взыскания отсутствуют.
В настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.
Согласно представленным справке и копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен с испытательным сроком в ООО «Викойл» в должности моторист цементировочного агрегата, местом работы является Обособленное подразделение ООО «Викойл» <адрес>, Автотранспортный участок, расположенный по адресу: Ханты-<адрес> – Югра АО, <адрес>Б, 4. Трудовой процесс работника организован вахтовым методом.
При установлении административных ограничений суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, трудоустройство в настоящее время, и считает необходимым для достижения целей и задач административного надзора установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в целях оказания медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.
Удовлетворение административного искового заявления полностью суд считает нецелесообразным, поскольку это существенно ограничит конституционные права ФИО2, и не будет соответствовать целям и задач административного надзора, не позволив достигнуть должного воздействия на его поведение.
Таким образом, административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российцской Федерации для погашения судимости по приговору Гафурийского межрайнного суда Республики Башкортостан от 12 августа 202 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При административном надзоре в отношении ФИО2 установить следующие административные ограничения и запреты:
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником органа внутренних дел,
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.
Судья Московского
районного суда г. Казани Гарявина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья Московского
районного суда г. Казани Гарявина О.А.