Дело № 2-8843/2023 УИД45RS0026-01- 2021-019386-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 9 августа 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 17 апреля 2012 г. банком и ФИО3 заключен договор № № о предоставлении карты под 19% годовых. По состоянию на 26 июля 2021 г. размер задолженности по договору составил 56 344 руб. Также 19 мая 2017 г. банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 71000 руб. под 20% годовых. По состоянию на 26 июля 2021 г. размер задолженности по данному договору составил 76551 руб. 03 коп. Исполнение обязательств по договорам прекратилось. Ответчики приняли наследство после смерти заемщика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков в пределах принятого наследства задолженность по кредитным договорам в размере 132885 руб. 03 коп.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2022 г. исковые требования были удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 13 июня 2023 г. заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом..

Третье лицо нотариус нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 17 апреля 2012 г. ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 20000 руб. под 19% годовых.

Банк акцептовал оферту, заключил договор № №, выпустил на имя ФИО3 кредитную карту, по которой заемщиком осуществлялись денежные операции. По состоянию на 26 июля 2021 г. размер задолженности по договору составил 56 344 руб.

Также 19 мая 2017 г. банком и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 71000 руб. под 20% годовых.

По состоянию на 26 июля 2021 г. размер задолженности по данному договору составил 76551 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также установлено, что ФИО3 умерла 5 апреля 2019 г., представлено свидетельство о смерти от 6 апреля 2019 г. серии №.

Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета следует, что банк не осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика.

С учетом времени, установленного для принятия наследства наследниками, злоупотребления со стороны истца не усматривается.

Действия банка по защите своих интересов соответствуют положениям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Из материалов наследственного дела № 67/2019 следует, что ФИО1, действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>, пенсии в виде неполученных денежных средств в размере 20433 руб. 56 коп., прав на денежные средства, находящиеся на трех счетах № №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость земельного участка составляет 60186 руб., жилого дома 348303 руб. 74 коп.

Ответчиками стоимость имущества не оспорена.

Заключая кредитный договор, договор кредитной карты, ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данным договорам, однако надлежащим образом их не исполнила.

В связи со смертью ФИО3, обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к её наследникам, принявшим наследство.

Стоимость принятого наследства превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по кредитным договорам в размере 132885 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3857 руб. 90 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Чайкин