ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Одинокова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника- адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ФИО1

К-ны Саткеновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, судимой 25.04.2023 Светловским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 12.06.2023 в период времени с 17:00 часов до 17:34 часов, она находиласьв торговом зале магазина «Квартал-21» (ООО «Виктория-Балтия)», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона <данные изъяты> переданного ей ранее на законных основаниях последним для использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и осуществления банковских операций в мобильном приложении <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 12.06.2023 года в период времени с 17:00 часов до 17:34 часов, ФИО1, находясь в указанном месте, тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 9422 рубля 57 копеек, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

ФИО1 признала свою вину, в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, сообщила о совершенном ею преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, сообщила о месте сбыта похищенного в ломбард, откуда похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции, что следует расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеванием.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, а также обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.04.2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться через Центр занятости населения либо самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-57/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000559-35