УИД №

Административное дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 29 января 2025 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной офреты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора клиенту была выдана кредитная карта Visa Credit Momtntum по эмиссионному контракту № от 29.03.2017, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО2 была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковской карты и Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО8Мбыла ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. При заключении договора стороны установили, что в случае несвоевременного погашения обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 19.03.2024 года по 29.10.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84829, 89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12635,84 рублей, просроченный основной долг 72194,05 рулей. 26 февраля 2024 года заемщик ФИО2 умерла, к имуществу которой заведено наследственное дело № у нотариусу ФИО5. Просят взыскать с пользу ПАО Сбербанк с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 29.03.2017 года в сумме 84 829,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 80 коп.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Курского отделения № в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что действительно она является единственным наследником имущества умершей ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кроме того, кредит был застрахован, страховой компанией случай признан страховым и при предоставлении соответствующих документов будет произведена выплата страхового возмещения. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты типа Visa Credit Momtntum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с первоначальным лимитом 46000 рублей, далее лимит менялся: с 08.04.2024 года – 74000 рублей.

Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковской карты и Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, был открыт счет №.

Информирование об операциях, совершенных по счету, осуществлялось истцом в соответствии с положениями раздела Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В материалы дела представлена выписка по операциям по кредитной карте, выписка из мобильного банка и детальный отчет по операциям, свидетельствующие о совершении ответчиком операций с движением денежных средств при использовании вышеуказанной кредитной карты, выданной на основании договора (эмиссионного контракта №).

Таким образом, свои обязательства по договору (эмиссионному контракту) истец исполнил в полном объеме.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного договором, процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

При заключении договора стороны установили, что в случае несвоевременного погашения обязательных платежей взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

Исходя из п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается физическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Информирование клиента об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении: путем направления отчета на указанный клиентом электронный адрес; путем получения отчета в системе "Сбербанк Онлайн" (п. 6.1 Общих условий).

Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, которые ответчиками не оспорены, следует, что в нарушение условий договора (эмиссионного контракта) платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 19 марта 2024 года по 29.10.2024 года составляла сумму в размере 84 829 руб. 89 коп.

Как следует из расчета цены иска по эмиссионному контракту, копии лицевого счета, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом, допустила образование просроченной задолженности, чем нарушила условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, за заемщиком за период с 19 марта 2024 года по 29.10.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84829, 89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12635,84 рублей, просроченный основной долг 72194,05 рулей.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему не оспаривался стороной ответчика.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора стороной ответчика не оспорен, размер кредитной задолженности составляет 84829, 89 руб.

Ответчики расчет задолженности по кредитному договору не опровергли.

26 февраля 2024 года заемщик ФИО2 умерла.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником является: дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде жилого дома и земельного, находящейся по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика о том, что суд не установил состав и стоимость наследственного имущества, суд отклоняет, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества в виде в виде жилого дома и земельного, находящейся по адресу: <адрес>, меньше размера взысканной с них задолженности по кредиту.

С момента открытия наследства ответчик исполнение обязательств по кредитному договору не производила. Сообщение банку о смерти заемщика само по себе не освобождает наследников от обязанности своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от выплаты процентов за пользование кредитом.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что она не вступила в наследство, поскольку не получила свидетельства о праве на наследство, так как неполучение свидетельства о праве на наследство не означает то, что наследство не было принято. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Наследник, принявший наследство, независимо от способа и времени его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей.

Согласно сообщению СберСтрахования, в ООО СК Сбербанк страхование жизни» случай признан страховым, выгодоприобретатем являются наследники, которым необходимо представить пакет документов для получения денежных средств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000, 00 руб. в пользу истца ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 29.03.2017 года в сумме 84829, 89 рублей, из которых: просроченные проценты – 12635,84 руб., просроченный основной долг – 72194, 05 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 11 февраля 2025 года.

Судья Н.В.Вялых