Дело № 2-785/2025
УИД 47RS0007-01-2025-001239-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 871 рубль 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 г. по день вынесения решения исходя из суммы задолженности в размере 189 548, 40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности в размере 189 548, 40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 709 рублей.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. На момент обращения с исковым заявлением ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем, ФИО1 за защитой своих прав вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> евро, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5).
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ г. в Кингисеппский городской суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34-35).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 26, 32). Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации, которые возвратились в суд им невостребованными с отметкой «истек срок хранения». Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, а ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.
Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (ч.2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец, выступая в качестве займодавца, передал ответчику (заемщику) в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик ФИО2 обязался возвратить истцу полученные денежные средства в согласованный сторонами срок, а именно через <данные изъяты> дней. Указанные условия договора займа нашли свое отражение в расписке, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 12).
В расписке, оформленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что ФИО2 взял в займы денежные средства в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей (на дату оформления займа) у ФИО1 и обязуется вернуть денежные средства через 14 дней.
Таким образом, в ходе судебного заседания факт заключения договора займа между сторонами, получение ответчиком указанной в расписке суммы денежных средств, а также условия возврата долга ФИО2 нашли свое подтверждение и не оспорены ответчиком.
В свою очередь, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая была получена ФИО2 (л.д. 13, 14), однако, добровольно не была ответчиком исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
До настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа не исполнено. Подлинник расписки о получении денежных средств находится у займодавца и представлен в материалы дела, что свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору по возращению полученных в долг денежных средств.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ обязанность представления доказательств надлежащего исполнения обязательств возлагается на ответчика. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, факт передачи ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств, истечение срока возврата займа, отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежной суммы ответчиком в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в период: с <данные изъяты>
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
Поскольку ФИО2 до настоящего времени обязательство по возвращению суммы займа не исполнил, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъясняющим положениям п. 48 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактической выплаты ответчиком долга в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ)
Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., подтверждены чеком-ордером (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, вид на жительство №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 189 548 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом в размере 14 324 рублей 78 копеек за период с 23.04.2025 по 09.09.2025, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 709 рублей, а всего взыскать 210 579 (двести десять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 18 копеек.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт №, вид на жительство №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы займа в размере 189 548 рублей 40 копеек – исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья Штурманова Н.В.
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года