копия
Дело №2а-1128/2025
УИД 32RS0004-01-2025-001211-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Барановой В.И.,
с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска Е.И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к Е.А.П. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
ОП №.... УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений к Е.А.П. указывая, что решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.П. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ограничений. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ Е.А.П.был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Вместе с тем, Е.А.П. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует неоднократное совершение им административных правонарушений в течении года, привлечение к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель ОП №.... УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Е.А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.
Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст.150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест, лишения свободы"(далее ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.
В силу п.1, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Как установлено в судебном заседании, Е.А.П. приговором Володарского судебного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с наказанием наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Е.А.П. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.
Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.П. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания – <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев связанных с работой; запрещение посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ Е.А.П. поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП №.... УМВД России по <адрес>.
Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором Е.А.П. дважды привлекался к административной ответственности.
Постановлением начальника ОП №.... по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КОАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановлением начальника ОП №.... по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КОАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.П. дополнены ранее установленные решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом посещения кафе, баров и иных питейных заведений.
После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, Е.А.П., находясь под административным надзором вновь совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес>, Е.А.П. признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес>, Е.А.П. признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Таким образом, с учетом образа жизни Е.А.П., обстоятельств совершения им преступления, его личности, учитывая, что административный ответчик находясь на профилактическом учете неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, приходит к выводу, что имеются законные основания предусмотренные п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест, лишения свободы"для дополнения ранее установленных административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> к Е.А.П. (паспорт №....) о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.П. административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд <адрес>.
Судья подпись Фещукова В.В.
Копия верна:
Судья Фещукова В.В.
Секретарь судебного заседания Баранова В.И.
Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.