Дело № 2-593/2025

56RS0019-01-2025-000698-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Энс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Д.М.Л., к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.М.Л., в котором просило взыскать с наследников должника в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.12.2017 года, заключенному с АО «ОТП Банк» (за период с 14.04.2022 года по 03.12.2024 года) в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 30.12.2017 года между АО «ОТП Банк» и Д.М.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 249 000 руб. Срок действия кредитного договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита - один год с даты его заключения (с неоднократным продлением на очередной год, если Банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита). Д.М.Л. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, ввиду чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года Д.М.Л. умерла, на дату ее смерти долг перед кредитором не был погашен. 03.12.2024 года право требования задолженности передано в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». Согласно акту приема-передачи общая сумма долга составляла 346 966, 87 руб., из которых: 248 358, 62 руб. - основной долг, 98 608, 25 руб. - проценты. Истец, как новый кредитор, просит суд в настоящем деле взыскать сумму задолженности либо за счет наследственного имущества Д.М.Л. либо за счет ее наследников, принявших наследство (если таковые имеются), только часть долга - 100 000 руб., исчисляя его за период с 14.04.2022 года по 03.12.2024 года.

Определением суда от 31.03.2025 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк».

Определением суда от 28.04.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на рассмотрение дела не прибыли, извещались надлежащим образом. До судебного заседания представили квитанцию, свидетельствующую о погашении долга в общей сумме 104 000 руб., из которой: 100 000 руб. - задолженность по кредитному договору № от 30.12.2017 года, 4 000 руб. - оплата государственной пошлины.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как указано в ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.12.2017 года между АО «ОТП Банк» и Д.М.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 249 000 руб. Срок действия кредитного договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита - один год с даты его заключения (с неоднократным продлением на очередной год, если Банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита).

Д.М.Л. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года Д.М.Л. умерла, на дату ее смерти долг перед кредитором не был погашен.

03.12.2024 года право требования задолженности передано в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». Согласно акту приема-передачи общая сумма долга составляла 346 966, 87 руб., из которых: 248 358, 62 руб. - основной долг, 98 608, 25 руб. - проценты.

Истец, как новый кредитор, заявил о взыскании суммы задолженности либо за счет наследственного имущества Д.М.Л. либо за счет наследников, которые приняли наследство, только часть долга - 100 000 руб., исчисляя его за период с 14.04.2022 года по 03.12.2024 года.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из наследственного дела, открытого после смерти Д.М.Л., с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: сын ФИО3 и дочь ФИО1 При этом из справки, выданной нотариусу ООО «Импульс», следует, что на дату смерти Д.М.Л. совместно с ней в жилом помещении по адресу: <адрес>, входящем в состав наследственной массы (в размере <данные изъяты> доли) проживали и были зарегистрированы: дочь ФИО2, а также внуки Д.В.А., Г.Я.С.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в нем наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании самого наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в т.ч. наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник после смерти наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании дочери Д.М.Л. - ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти заемщика, а значит лицом, с которого ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» вправе принять исполнение обязательств по кредитному договору № от 30.12.2017 года наряду с иными наследниками, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу (т.е. сына ФИО3 и дочери ФИО1).

Расчет задолженности истца, произведенный за период с 14.04.2022 года по 03.12.2024 года (в размере основного долга - 100 000 руб.), ответчиками не оспорен.

Совокупная стоимость наследственного имущества Д.М.Л. в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, значительно превышает размер долга, являющегося предметом настоящего спора.

Вместе с тем, принимая во внимание, что до принятия решения задолженность истребуемая ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (как по сумме основного долга - 100 000 руб., так и по оплате государственной пошлины - 4000 руб.) полностью погашена, в подтверждение чего представлена квитанция от 28.05.2025 года, основания для взыскания названной суммы в судебном порядке отсутствуют. Соответственно в заявленном иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Д.М.Л., к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2017 года, заключенному с АО «ОТП Банк» (за период с 14.04.2022 года по 03.12.2024 года) в размере 100 000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 18.06.2025 года.

Судья Е.П. Липатова