Дело №2-4770/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2022 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,
при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО2,
представителя ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитных договора и карты незаключенными,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) с иском о признании кредитных договора и карты незаключенными. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ он-лайн был составлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 005 348 (один миллион пять тысяч триста сорок восемь) рублей на потребительские нужды сроком на 84 месяца с процентной ставкой 8,9000 между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а также оформлена кредитная карта № на сумму 205 000 рублей, договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ни на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО), ни в их офисе или где либо в ином месте истец заявок на получение кредита и кредитной карты не оформляла, анкетных и паспортных данных не представляла, в данном банке находится зарплатный проект истца.
Указанные кредитный договор и кредитная карта являются незаключенными по причине отсутствия участия истца в их заключении. В момент заключения указанных договоров истец находилась на рабочем месте и с заявлением о выдаче кредитного договора и кредитной карты не обращалась. На ее телефон поступил звонок, мужской голос представился сотрудником службы безопасности Банка ВТБ, сообщил об открытии на имя истца кредитного договора. В свою очередь истец открыла в телефоне приложение, увидела поступление денежных средств 1 005 348 руб. и по указаниям данного лица стала перечислять эти денежные средства на счета как возврат кредита. Таким образом, путем мошеннических действий были списаны денежные средства в сумме 921 726 руб., а также списаны денежные средства с кредитной карты 93 924,25 руб. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Банк с заявлением о блокировке карт ей было сообщено об остатке средств 199 000 руб. Также ею в ОП № было подано заявление о совершении неустановленным лицом мошеннических действий с использованием персональных данных. При обращении в банк ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составил 88 326 руб.
Данные денежные средства истец не получала, в собственных целях не расходовала, не имела намерений с учетом своего финансового положения, наличия на иждивении двух малолетних детей получить от банка кредит, а в результате мошеннических действий перевела неизвестному лицу, фактически имея намерение возвратить их Банку.
На основании изложенного просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитную карту №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ, незаключенными.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 требования не признал, указал, что кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Для подписания кредитного договора банком на доверенный номер клиента 8 914 7702860 было направлено СМС сообщение, содержащее код подтверждения, этот код истец отправила банку в подтверждение как намерений заключить кредитный договор, так и подтверждение намерений оформить и получить кредитную карту, на основании указанного банком были оформлены соответствующие договора, что предусмотрено нормами действующего законодательства.
Суд, выслушав пояснения сторон по делу, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а для заключения договора в силу статьи 154 ГК РФ необходима согласованность воли двух сторон.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 1 005348, процентная ставка 18,700% годовых, на срок 84 месяца, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа равен 16 124,15 руб. (кроме последнего 16 422,32 руб.), цель кредита: потребительские нужды.
Для подписания кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ в 09:38:17 (время московское) на доверенный номер клиента ДД.ММ.ГГГГ было направлено смс сообщение, содержащее код подтверждения.
Также ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому клиенту была выпущена цифровая карта с кредитным лимитом 205 000 рублей.
Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Для подписания кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:59 (время московское) на доверенный номер клиента ДД.ММ.ГГГГ было направлено смс сообщение, содержащее код подтверждения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, скриншотом с указанием отправки банку по запросу ответов с кодом подтверждения, и сторонами не оспариваются. Доводы истца о том, что эти коды подтверждения она не отправляла, суд не может принять во внимание, поскольку коды были отправлены на номер телефона истца, при этом телефон из владения пользователя не выбывал.
Таким образом, кредиты были оформлены через систему "ВТБ Онлайн", для получения кредитов были осуществлены регистрация и вход в систему через СМС-пароли, направленные на номер телефона истца.
Банк предоставил в распоряжение истца денежные средства в сумме кредитов.
Согласно выписке по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банку были даны поручения на перечисление денежных средств с его счета для осуществления платежей по оплате страховой премии по кредитному договору, что подтверждает факт заключения кредитного договора.
Кроме того, согласно указанной выписке по счету со счета истца, на который были зачислены кредитные денежные средства, осуществлялись расходные операции по переводу денежных средств на иные счета.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с п.1.10 Правил Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ электронные документы, подписанные Клиентом ПЭП с использованием Средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис, либо при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте 3.3.11 Правил), переданные/сформированные Сторонами с использованием Системы ДБО: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров; не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке; составляются Клиентом/предлагаются Банком Клиенту для подписания и признаются созданными и переданными Клиентом/Банком при наличии в них ПЭП Клиента и при положительном результате проверки ПЭП Банком.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.11.1 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии с ч. 2 данной статьи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Часть 4 данной статьи предусматривает, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
Часть 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Часть 2 статьи 5 данного нормативно-правового акта определяет, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Согласно пункта 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.
Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.
Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.
Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется Клиентом с использованием Уникального номера клиента (УНК)/номера Карты/Л., Пароля и SMS-кода/Push-кода, направленного Банком клиенту на указанный клиентом номер мобильного телефона.
В соответствии с п.3.1.1 Правил доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии его успешной Идентификации, Аутентификации в порядке, установленном Условиями Системы ДБО.
С учетом вышеуказанных норм, предусматривающих возможность заключения кредитных договоров Он Лайн, с использованием "ВТБ-Онлайн" от ФИО1 было принято предложение Банка на заключение кредитного договора, выдачу кредитной карты, а также предложение ООО СК "ВТБ Страхование" на заключение договора страхования по программе "Оптима" по страховому продукту "Финансовый резерв". В программном обеспечении Банка был зафиксирован факт принятия клиентом предложения о получении кредита. После того как отклик клиента был обработан сотрудником Банка денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет клиента.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому клиенту была выпущена цифровая карта с кредитным лимитом 205 000 рублей, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен в системе "ВТБ-Онлайн" в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. При указанных обстоятельствах ссылки истца в иске на обязательное присутствие в банке для заключения кредитного договора не состоятельны, учитывая законодательно предусмотренную возможность заключать договора Онлайн.
Банк, в соответствии с положениями Правил ДБО, обязан исполнить распоряжение клиента, поданное с использованием системы "ВТБ 24 - Онлайн", если соответствующее распоряжение будет подтверждено действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью), которым в данном случае выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном клиентом и верно введенный системе "ВТБ 24 - Онлайн". Распоряжения истца были подтверждены действительными средствами подтверждения (простой электронной подписью), а именно SMS-кодами, содержащимися в SMS-сообщениях, направленных на номер телефона истца, указанный в заявлении, которые были верно введены истцом в Системе "ВТБ 24 - Онлайн" в подтверждение совершения каждого конкретного распоряжения. Все оспариваемые операции по карте истца совершены ответчиком в полном соответствии с положениями законодательства и заключенных договоров на основании распоряжений самого истца, подтвержденных действующим средством подтверждения истцом (простой электронной подписью), которым выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщений, полученном истцом, и верно введенный в системе "ВТБ 24-Онлайн".
При этом сторонами были соблюдены все установленные требования и правила для заключения кредитного договора в электронном виде, в свою очередь истцом не представлено доказательств наличия каких-либо неправомерных действий, умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.
Положениями пункта 3.2.4 Правил ДБО предусмотрено, что клиент обязуется не передавать третьим лицам средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения; также средства получения кодов способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения/средствам получения кодов.
Пунктом 7.1.3 правил ДБО предусмотрено, что клиент обязуется исключить доступ третьих лиц к Мобильному устройству, посредствам которого передаются распоряжения/заявления П/У в Банк.
На момент получения подтверждения на оформление кредита от Клиента в Банк не поступали сообщения об утрате/компрометации средств подтверждения, таким образом, у Банка отсутствовали основания для отказа в проведении операций.
В соответствии с пунктом 5.2 Приложения 1 к Правилам ДБО Клиент вправе в ВТБ-Онлайн использовать для подписания Распоряжений/ Заявлений П/У несколько Средств подтверждения, указанных в пункте 5.1 настоящих Условий. Если Распоряжение/Заявление П/У Клиента в ВТБ-Онлайн может быть подписано с использованием SMS/Push-кода или Passcode - в Мобильном приложении, Клиент самостоятельно осуществляет выбор Средства подтверждения при передаче Распоряжения/Заявления П/У.
В соответствии с п.7.1.3 Правил ДБО клиент обязуется соблюдать рекомендации по безопасности использования Систем ДБО, рекомендации по безопасному использованию Мобильного приложения, размещенные в целях информирования Клиента путем Опубликования информации.
Таким образом, между истцом и банком были заключены кредитные договора в полном соответствии с действующим законодательством, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам, а именно зачислил на счет, открытый на имя истца, кредитные денежные средства. При этом истец распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению, перечислив их на иные счета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, от ее имени был оформлен кредит на сумму 1 005 348 рублей, кредитная карта с лимитом кредитования 205 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. от истца было принято заявление в ОП № УМВД России по г. Хабаровску.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, повод для возбуждения дела послужило заявление ФИО1 В ходе предварительной проверки было установлено, что неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, <данные изъяты> похитило денежные средства, с банковского счета ПАО Банк ВТБ, на имя ФИО1, принадлежащие последней на общую сумму 801 000 рублей.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Между тем, на момент рассмотрения требований истца суду доказательств того, что кредитный договор заключен при помощи неправомерных действий какого-либо лица, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) о признании кредитных договора и карты незаключенными отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий И.В. Пляцок
Копия верна: судья И.В. Пляцок
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 г.