Дело № 1 – 175/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000928-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Демянск 20 декабря 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой С.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Пономарь Я.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-15 августа 2018 года по приговору Боровичского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок один год, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год; по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 19 августа 2019 года условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 августа 2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение; освободился по отбытии срока наказания 18 августа 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 июня 2016 года, вступившего в законную силу 18 июня 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Демянский» дата окончания срока лишения специального права 25 мая 2022 года. В соответствии со ст.32.7, ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3 до 25 мая 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная, что он является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 05 сентября 2022 года около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно из личной заинтересованности, с целью передвижения по улицам Демянского района Новгородской области, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, находясь около дома №2 д.Кузнецово Демянского района Новгородской области, привёл с помощью ключа зажигания двигатель автомобиля ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние и, управляя транспортным средством осуществил движение, передвигаясь от дома №2 д.Кузнецово Демянского района Новгородской области до автозаправочной станции «Сургутнефтегаз» по адресу: Новгородская область, Демянский район, п.Демянск, ул.25 Октября, д.97, где 05 сентября 2022 года в 17 часов 25 минут был остановлен находившимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский». В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 05 сентября 2022 года в 17 часов 30 минут был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО4 Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 53 АА №236579, составленного 05 сентября 2022 года в 17 часов 40 минут. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО12 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и по основаниям, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Таким образом, ФИО3 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого 11 августа 2023 года ФИО3 показал, что ранее был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 05 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 05 минут она находился дома по адресу: <...>, употреблял спиртное – водку. У дома находился автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №. Автомобиль принадлежит ему, приобретён в январе 2022 года, но на учёт не поставлен. 05 сентября 2022 года около 17 часов 05 минут он сель за руль автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, завёл двигатель указанного автомобиля и отъехал на нём от места стоянки и стал двигаться по направлению в п.Демянск. у дома №97 по ул.25 Октября п.Демянск в 17 часов 25 минут его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых. От прохождения освидетельствования он отказался. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он тоже отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Признаёт, что 05 сентября 2022 года в 17 часов 25 минут управлял транспортным средством – ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Осознавал, что нельзя употреблять спиртное перед тем, как садился за руль автомобиля. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.203-207)

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого 18 августа 2023 года ФИО3 дополнил, что 05 сентября 2022 года автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № он взял у соседки ФИО10 Автомобиль принадлежит ей. (т.1 л.д.218-222)

Оглашённые показания ФИО3 полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО6 показал, что работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Демянский». Осенью 2023 года, точнее не помнит, он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ФИО7 в вечернее время на автозаправочной станции в п.Демянск Демянского района Новгородской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21110 под управлением ФИО3 ФИО5, как установлено, ФИО3 не принадлежит. ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Со всеми документами ФИО3 был ознакомлен в присутствии понятых. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 ранее лишён прав.

Свидетель ФИО1 М.В. в судебном заседании дал аналогичные показания. Свидетель ФИО8 показал, что в сентябре 2022 года, точной даты не помнит, в вечернее время его остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятого и объяснили, что остановили автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол. Затем сотрудники ГИБДД предложили ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он тоже отказался. Затем сотрудники ГИБДД составили документы, которые он подписал. ФИО3 был ознакомлен с указанными документами, в них расписался. (т.2 л.д.31-32)

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания. (т.2 л.д.36-37)

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что у неё в собственности есть автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <***>. В сентябре 2022 года к ней пришёл ФИО3 и попросил автомобиль, она ему разрешила. В настоящее время автомобиль находится возле её дома. (т.2 л.д.223-226)

Согласно карточке учёта транспортного средства, паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № является ФИО1. (т.2 л.д.227, 228-229, 230-231)

Согласно протоколу выемки от 21 августа 2023 года с фототаблицей ФИО11 у дома №6 в д.Кузнецово Демянского района Новгородской области добровольно выдала автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Изъятые предметы осмотрены, автомобиль признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращён собственнику ФИО10 (т.1 л.д.235-238, 239-241, л.д.242-245, 246-248, т.2 л.д.1-3,4-6, 7)

Согласно протоколу выемки от 21 августа 2023 года в кабинете №9 МО МВД России «Демянский» осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №. Документы признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу, впоследствии возвращены собственнику ФИО10 (т.2 л.д.8-11,12-13, 14-16, 17-19, 20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года с фототаблицей осмотрен участок местности у дома №97 по ул.25 Октября п.Демянск Демянского района Новгородской области. (т.2 л.д.21-25, 26)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 июня 2016 года, вступившего в законную силу 18 июня 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (т.1 л.д.35-37)

Согласно протоколу от 05 сентября 2022 года 53 АТ №002432 ФИО3 отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. (т.1 л.д.67)

Согласно протоколу от 05 сентября 2022 года 53 АА 236579 ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.68)

05 сентября 2022 года инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (т.1 л.д.69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года с фототаблицей, осмотрен участок местности рядом с домом №2 в д.Кузнецово Демянского района Новгородской области. (т.1 л.д.212-215,217)

Согласно протоколу выемки от 21 августа 2023 года с фототаблицей ФИО10 по адресу: у дома №6 д.Кузнецово Демянского района Новгородской области выдала автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак Е 955ТН53, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, впоследствии возвращены собственнику (т.1 л.д.235-238, 239-241, 242-245, 246-248, т.2 л.д.8-11, 12-13, т.2 л.д.1-3, 14-16, 17-19, 20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года с фототаблицей осмотрен участок местности у дома №97 по ул. 25 Октября в п.Демянск Демянского района Новгородской области. (т.2 л.д.21-25, 26)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ((в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) заключается в управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями подсудимого ФИО3 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, свидетелей ФИО6, ФИО7 в судебном заседании, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании; материалами дела, в том числе: постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 июня 2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 05 сентября 2022 года управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО3 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим (т.2 л.д.42), привлекался к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ (т.2 л.д.60-62, 64); в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (т.2 л.д.39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.240), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявления на ненадлежащее поведение не поступали (л.д.118); на учёте в противотуберкулёзном кабинете Валдайского ММЦ не состоит (т.1 л.д.233), на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.51), согласно медицинской документации ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» общих заболеваний не имеет, на туберкулёзном учёте не состоит (т.2 л.д.53, 55); на учёте в отделе занятости населения Демянского района не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (т.2 л.д.57), получателем пенсии, иных социальных выплат не является (т.2 л.д.74); на воинском учёте не состоит (т.2 л.д.41).

Учитывая полное признание вины подсудимым, согласие с обстоятельствами совершенного преступления, последовательные и признательные показания по предъявленному обвинению обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО3 судим по приговору Боровичского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок один год, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год; по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 19 августа 2019 года условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 августа 2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение; освободился по отбытии срока наказания 18 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах суд признаёт в действиях ФИО3 рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО3 за совершённое им преступление, наказания в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, так как суд не назначает ФИО3 наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО3 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку суд не назначает ФИО3 самый строгий вид наказания, оснований для применения ст.68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № надлежит оставить собственнику ФИО10

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе дознания в сумме 7800 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 4938 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого ФИО3, который является совершеннолетним, трудоспособным лицом, лиц на иждивении не имеет. Оснований для освобождения ФИО3 от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № - оставить собственнику ФИО10

Взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12738 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Никитина