Дело № 1-791/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галёвой А.В. и секретарем судебного заседания Щукиной А.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Ю.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> судимого: 14 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; снят с учета филиала по Курчатовскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 08 августа 2023 года в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 01 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2017 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не сдано. Заявление о его утрате в органы ГИБДД не подавалось. Административный штраф не оплачен. Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
В период времени до 00 час. 05 мин. 08 февраля 2023 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Комсомольский проспект, 32 «б», в Курчатовском районе г. Челябинска, сел за управление автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом, ФИО2 осознавал, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.
08 февраля 2023 года около 00 час. 15 мин. у дома № 55 по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО2, управляющий автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего, отстранили его от управления транспортным средством.
08 февраля 2023 года в 00 час. 20 мин. на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ответил согласием.
После чего, 08 февраля 2023 года в 00 час. 22 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер», по результатам которого в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержалось 1,473 мг/л алкоголя, в связи, с чем состояние алкогольного опьянения установлено.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 1,473 миллиграмм на один литр, выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Кузнецова Ю.Л. поддержала ходатайство ФИО2, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении ФИО2 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), а также в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах.
При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого ФИО2 – ФИО7, <данные изъяты> осуществление ФИО2 ухода за престарелой матерью, а также состояние здоровья самого ФИО2
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности ФИО2, совершение инкриминируемого преступления в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, назначаемого с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных преступлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья О.В. Красносельская