77RS0021-02-2022-009837-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6235/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_281-P9746983_RUR от 10 октября 2015 года за период с 25 марта 2017 года по 22 ноября 2021 года в размере 169.277,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.586,сумма
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 10 февраля 2015 года между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № BW_281-P9746983_RUR.
Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчёта, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): 78.394,сумма;
- процентная ставка по кредиту: 36% годовых.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банком были исполнены взятые на себя обязательства, ответчику был открыт банковский счёт.
В соответствии с условиями, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 25 марта 2015 года по 22 ноября 2021 года за ним образовалась задолженность в размере 169.277,сумма, из которых:
- сумма основного долга в размере 78.394,сумма;
- сумма процентов за пользование кредитом в размере 37.468,сумма;
- сумма пени в размере 53.414,сумма
Впоследствии ПАО «БИНБАНК» было реорганизовано путём присоединения к ПАО «ФК Открытие».
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 февраля 2015 года между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № BW_281-P9746983_RUR.
Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчёта, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): 78.394,сумма;
- процентная ставка по кредиту: 36% годовых.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банком были исполнены взятые на себя обязательства, ответчику был открыт банковский счёт.
В соответствии с условиями, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 25 марта 2015 года по 22 ноября 2021 года за ним образовалась задолженность в размере 169.277,сумма, из которых:
- сумма основного долга в размере 78.394,сумма;
- сумма процентов за пользование кредитом в размере 37.468,сумма;
- сумма пени в размере 53.414,сумма
Впоследствии ПАО «БИНБАНК» было реорганизовано путём присоединения к ПАО «ФК Открытие».
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт выдачи кредита банком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, со стороны же ответчика каких-либо возражений относительно наличия задолженности или контррасчёта в отношении размера суммы задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.586,сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН ..., задолженность по кредитному договору № BW_281-P9746983_RUR от 10 февраля 2015 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.
Судья