УИД №RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1384/2023 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Тульского отделения №8604, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО8 обратилась в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк ДД.ММ.ГГГГ года предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком не своевременно и не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 332 907, 76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 290 592, 69 руб.; просроченные проценты – 42 315, 07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО9 наследственное дело не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН, имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО10.: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

При заключении кредитного договора заемщик заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако банк не получил страхового возмещения.

Истец просит суд определить круг наследников умершей установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества; взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 332 907, 76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 529, 08 руб.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники должника – ФИО2, ФИО3

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявок суду не известны.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика, суд в силу ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 352 272, 73 руб. под 13,9% годовых. Срок возврат кредита - по истечении 60 месяцев с даты его предоставления. Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 178,52 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12). Данный кредитный договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту общие условия кредитования). По условиям пункта 2.1 общих условий кредитования, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. В соответствии с пунктом 2.2. общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 общих условий кредитования). Согласно пункту 4.3.1 общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Пунктом 4.3.5 данных условий предусмотрено, что заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 общих условий кредитования.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета ФИО12

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никакими доказательствами не опровергнуты и сомнений в достоверности не вызывают.

Так же суд признал установленным, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заданным отделом ЗАГС по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вступившим в законную силу решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

Судом постановлено: взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604, задолженность по кредитной карте за период с 31.01.2022 по 07.03.2023 в размере 196 073 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5121 руб. 48 коп.

В удовлетворении части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604 к администрации муниципального образования Заокский район отказать.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что на момент смерти ФИО14. принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью 303670 руб.; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 592964,50 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также на действующих счетах ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО15 на

момент ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ года), находились денежные средства в размере 25,81 руб., 36277,28 руб., 10,00 руб., 457,52 руб., а всего 36770,61 руб.

Этим же решением суда установлено фактическое принятие ФИО2, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, действия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года не были прекращены смертью ФИО17

В результате нарушения условий договора, заемщик ФИО18 допустила образование задолженности в сумме 332 907, 76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 290 592, 69 руб.; просроченные проценты – 42 315, 07 руб.

Суд, проверив вышеуказанный расчет, соглашается с ним, поскольку тот является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями Договора, стороной ответчиков не оспорены.

Кроме того, судом установлено, что умершая ФИО19 являлась застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни ДСЖ на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суда письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года) ДД.ММ.ГГГГ года была осуществлена страховая выплата в размере - 313 483, 40 руб. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 38 789, 33 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса подтверждающий право получения страховой выплаты).

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиками производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

В соответствии с изложенным и учитывая, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО20. являются ФИО2, ФИО3, стоимость наследственного имущества принятого наследниками, с учетом ранее взысканных с ФИО2, ФИО3 иных долговых обязательств ФИО21. составляет 342 021, 54 (538 095,44 (303670+36770,61+592964,50:3) - 196 073, 90) руб., то есть больше суммы кредитной задолженности наследодателя, ответчики надлежащих мер к погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не предпринимают, а также принимая во внимание размер страховой выплаты, произведенной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат частичному удовлетворению в сумме 19 424, 36 (332 907, 76 - 313 483, 40) руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 6529,08 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично, то из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по данным исковым требованиям подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 777 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Тульского отделения №8604, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 424, 36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 777 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Тульского отделения № 8604, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Председательствующий судья