Решение по делу № 2-1025/2022 от 20.12.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что ответчик обратился через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением анкетой на выдачу кредита, которая была ободрена банком, после чего ответчик (клиент) подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что повреждается смс сообщениями, журналов входов в Ас «Сбербанк онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Банк 01.10.2018 предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается таблицей с детальным описанием счета.

Денежные средства зачислены на основании договора, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на 17.10.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 408234, 36 рубля, в том числе: просроченный основной долг 403 688, 94 рублей, просроченные проценты 4 545, 42 рублей.

12.09.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об это м, если иное не предусмотрено договором.

Истец, ссылаясь на положения ст. 11,24,307,309,310,314,807,809-811 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.10.2018 по состоянию на 17.10.2022 в размере 408 234,36рубля, в том числе: просроченный основной долг 403 688,94 рублей, просроченные проценты 4 545,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 282,34 рубля, а всего 415 516,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, не отрицал получение денежных средств, расчет не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 420 ГК РФ гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2018 ПАО Сбербанк России перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 864000 рублей.

Из движения денежных средств, анкеты клиента, выписки с мобильного банка, видно, что сторонами был заключен договор займа. Договор был подписан ответчиком в электронном виде. Согласно нормам Гражданского законоательства договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Принимая во внимание факт предоставления ответчиком банку всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающего согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, у суда не возникает сомнений в воле ответчика на заключение с истцом договора. Согласно имеющимся выпискам о движении денежных средств по счетам истца, журналу sms-уведомлений, направленных на его мобильный телефон, следует, что денежные средства истцом были получены ( на принадлежащую ему карту). Истец не оспаривал самого факта получения займа.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, исходя из переписки ответчика с банком видно, что после получения смс оповещении о необходимости внесения денежных средства на счет, ответчик неоднократно денежные средства перечислял в счет погашения задолженности.

Однако по состоянию на 17.10.2022 у него имеется задолженность 408 234, 36 рубля, в том числе: просроченный основной долг 403 688, 94 рублей, просроченные проценты 4 545, 42 рублей. Расчет процентов произведен истцом исходя из ключевой ставки банковского процента, проведен судом, понятен, не вызывает сомнений.

Неоднократные нарушения ФИО1 взятых обязательств, подтверждаются представленным истцом письменным расчетом.

По состоянию на 17.10.2022 г. задолженность ответчика составляет 408 234, 36 рубля, в том числе: просроченный основной долг 403 688, 94 рублей, просроченные проценты 4 545, 42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 282, 34 рубля, а всего 415 516 рублей 70 копеек.

12.09.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Обстоятельства, указанные истцом, ответчиком не оспорены, они подтверждаются материалами дела.

Нарушение ответчиком условий договора дает право истцу требовать взыскания задолженности. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Копия платежного поручения, подтверждающая оплату гос пошлины в размере 7 282, 34 рубля имеется в материалах дела.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 01.10.2018г. по состоянию на 17.10.2022г. в размере 408 234,36 рубля, в том числе: просроченный основной долг 403 688,94 рублей, просроченные проценты 4 545,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 282,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.12.2022 г.

<данные изъяты>