Дело № 2-1836/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 13 октября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу:

в возмещение ущерба – 261 892 руб. 06 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 руб. 92 коп.

В обоснование требований истец указал, что 25 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Саввино, ул. 1 Мая, д. 3, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Ceet», государственный регистрационный номер ХХХ, зарегистрированному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ХХХ. Виновником ДТП является водитель транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер ХХХ, ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был зарегистрирован по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 261 892 руб. 6 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.09.2021 № 77030 и от 19.11.2021 № 427353. Расчет цены иска: 3 200 руб. – возмещение стоимости эвакуатора; 258 692 руб. 6 коп. – стоимость восстановительного ремонта. К АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что транспортное средство «Kia Ceet», государственный регистрационный номер ХХХ, было зарегистрировано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ХХХ от 10 июня 2021 года в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (л.д. 9-10).

25 августа 2021 года ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер ХХХ, двигаясь по придомовой территории <...> нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел технических характеристик своего транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль «Kia Ceet», государственный регистрационный номер ХХХ. Определением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 25 августа 2021 год в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку действия водителя ФИО1 не подпадают под признаки какого-либо административного правонарушения, предуссмотренного КоАП РФ (л.д. 12-13).

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован (л.д. 12-оборот).

В результате ДТП транспортное средство «Kia Ceet», государственный регистрационный номер ХХХ, получило технические повреждения (л.д. 14-оборот-19).

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и 19 ноября 2021 года произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 261 892 руб. 6 коп., из которых 3 200 руб. – расходы по эвакуации автомобиля, 258 692 руб. 6 коп. – стоимость восстановительного ремонта (л.д. 8-9, 11, 18-19).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 8) утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 261 892 руб. 6 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 261 892 руб. 6 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 818 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (паспорт: ХХХ), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН:<***>) в счет возмещения ущерба 261 892 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 6 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5818 (пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 15.11.2022