Дело №2-1005/2022

УИД №23RS0004-01-2022-002088-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г.-к. Анапа «08» июня 2022 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.

при секретаре Иванушкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование иска указала, что 01.09.2020 года ФИО1 заняла ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 00.00.0000 (включительно), что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 собственноручно 00.00.0000 (оригинал расписки прилагается). Согласно расписки, ответчик брал денежные средства на четыре месяца и обязался вернуть 340 000 рублей, т.е. 00.00.0000. Истцом была принята мера досудебного урегулирования спора, 00.00.0000 на адрес ответчика была направлена претензия ( с описью вложения, с уведомлением), которую он проигнорировал. Претензия вернулась адресату 00.00.0000. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Период просрочки с 00.00.0000 по 00.00.0000 (на момент обращения в суд) составляет 462 дня. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 31 522,18 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основанного долга в размере 340 000 рублей за период с 00.00.0000 по фактический день оплаты. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 31 522 (Тридцать одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 18 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с 00.00.0000 до момента фактической оплаты основного долга; государственную пошлину в размере 6 987,79 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, и ее представитель по доверенности ФИО5, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, представили ходатайство о проведении заседания в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 000 от 00.00.0000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 00.00.0000 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, обязался вернуть 340 000 рублей в срок до 00.00.0000

Расписка составлена и подписана собственноручно ФИО2

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (462 дня) составил 31 522 рубля 18 копеек.

Ответчиком ФИО2 не представлено контррасчетов на подготовленные истцом расчеты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем указанные расчеты приняты судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Претензией от 00.00.0000, направленной ответчику 00.00.0000, подтверждается обращение займодавца ФИО1 к должнику ФИО2 с требованием о возврате заемных денежных средств в досудебном порядке.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено подтверждений исполнения обязательств по договору займа, заключенному с истцом ФИО1

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа в простой письменной форме и передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 340 000 рублей, при этом были соблюдены требования законодательства о форме договора займа, который считается заключенным в момент передачи денежных средств. В подтверждение денежного займа ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая получение им от истца денежных средств. До настоящего времени переданная по договору займа денежная сумма истцу не возвращена.

Учитывая, что заемные денежные средства не были возвращены ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 ни полностью, ни частично, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 340 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 522 рубля 18 копеек.

Согласно квитанции от 00.00.0000 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в суд в размере 6987,79 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Принимая во внимание правило ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6987 рублей 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 31 522 (Тридцать одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 18 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с 00.00.0000 до момента фактической оплаты основного долга; государственную пошлину в размере 6 987,79 рублей.

Всего взыскать: 378 509 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда С.А. Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.06.2022г.